لا تدع
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
لا تدع
لم يكن هناك أي تدخل أو خوف معقول من الإصابة، لا يُسمح بالترخيص، فعلى هذا المستوى في اللعبة الاحترافية، يحتاج اللاعب إلى لعب الرمية. أما في مستوى المبتدئين أو على مستوى الأندية، فأنت تريده أن يتوقف ويطلب السماح.
السكتة الدماغية
تم منع التأرجح عن طريق التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للراميتم منح ضربة للراميالتدخل الكافي لمنع اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق من تسديد الضربة، الضربة هي القرار الصحيح.
نعم دعنا
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
نعم دعنا
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يعود بشكل جيد، لذا فإن السماح بالكرة مسموح به، كانت الكرة غير محكمة، ولكن كان هناك أيضًا مساحة بين اللاعبين والكرة.
لا تدع
اللاعب الذي يرتدي اللون الأصفر سلك الطريق الطويل ولم يكن ليستعيد الكرة بشكل جيد. كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة بشكل جيد؛ عدم السماح هو القرار الصحيح.
نعم دعنا
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يعود بشكل جيد، وكان هناك مساحة كبيرة بين اللاعبين والكرة. كانت هناك أيضًا مساحة للاعب صاحب الرداء الكستنائي للذهاب والحصول على الكرة خلف التداخل.
نعم دعنا
كان هناك تدخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، ويسمح له بالرد.
نعم دعنا
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
لم يكن هناك تلامس فعلي ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الكرة خوفا من إصابة الخصم، تنطبق أحكام 8.6 وكان هناك تداخل كان الخصم يبذل كل جهد لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم برد جيد فيمكن السماح له بالرجوع. نعم السماح هو القرار الصحيح
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم برد جيد؛ لذا يُسمح له بالرد
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
لم يكن هناك أي تلامس فعلي ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الضربة خوفًا من إصابة الخصم. كما كان هناك أيضًا تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم برد جيد؛ لذا يُسمح بالترخيص.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، لذا فإن السماح بالرجوع مسموح به. كان بإمكان اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق أن يقوم بعودة جيدة ولكن لم يكن من المؤكد ما إذا كان من الممكن أن تكون الكرة العرضية ممكنة أو إذا كانت تلك الكرة العرضية ستصيب الخصم. لهذا السبب يتم احتساب "Let" في هذه الحالة.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
كان هناك تداخل، لكنه لم يمنع المهاجم من رؤية الكرة والوصول إليها لإعادتها بشكل جيد، هذا تدخل بسيط ولا يجوز السماح به.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
The first step of the player in blue was up the court and the drop went deeper which meant the player was out of position to get the shot. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed
كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة بشكل جيد، لا يجوز السماح بالكرة، كان اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق بعيداً عن الكرة عندما تم تقديم طلب السماح.
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
على الرغم من عدم وجود تلامس، لم يتمكن اللاعب ذو الرداء الأسود من محاولة التسديد بسبب وضع الخصم. 8.9.3 سارية في حالة عدم وجود تلامس فعلي وتوقف الضارب عن التسديد خوفاً من إصابة الخصم، تنطبق أحكام 8.6.
كان للمهاجم وصول مباشر لكنه اتخذ مسارًا غير مباشر للكرة ثم طلب السماح بالتدخل، لا يسمح بالالتفاف، الخطوة الأولى هي الخطوة المهمة، اللاعب ذو الرداء الأبيض اتخذ الخطوة الأولى نحو الخصم. عدم السماح هو قرار جيد وقوي، مع تقديم تفسير جيد.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
كان هناك تداخلات كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنبها وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، يسمح له بالترخيصاللاعب ذو اللون الوردي يفعل ما يكفي لتوفير بعض الوصول ليكون هذا ترخيصًا.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم برد جيد؛ لذا يُسمح له بالرد
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
تأثر التأرجح بتلامس طفيف مع الخصم الذي كان يبذل قصارى جهده لتجنب التداخل المسموح به. اللاعب باللون الرمادي على شكل كرة لضرب الكرة. الخصم في الطريق ولكن الكرة تبتعد عن كلا اللاعبين. هناك ما يكفي من التداخل لتبرير السماح بنعم.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference; a let is allowed. The player in peach isn’t quite sure where the opponent is and makes slight contact in the preparation. A stroke would be too easy in this situation.
The striker encountered interference while turning, and could have made a good return. The non-striker had no time to avoid the interference, so a let is allowed.The player in peach turns and is unsure of the opponents position, there is a risk of safety involved if the striker attempts to hit the ball.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
لم تتأثر الضربة بالتلامس الطفيف مع الخصم الذي كان يبذل كل جهده لتجنب التداخل المسموح به ولم تتأثر الضربة بما يكفي لتكون ضربة.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.There is enough contact in the backswing to throw off the striker on the way to the ball.
كانت الكرة قريبة من المهاجم وكان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنب التداخل المسموح به كانت الكرة قريبة من المهاجم وكان الخصم يتخلص من الكرة بما فيه الكفاية.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
كانت الكرة سترتطم أولاً بغير الضارب ثم بحائط جانبي قبل وصولها إلى الحائط الأمامي، يُسمح بالترخيص
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يسدد كرة جيدة في المرمى، وكان بإمكانه أن يسددها بشكل جيد، والكرة مسموح بها.
كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة في الوقت المناسب، لا يسمح له بالرجوع في الوقت المناسب، الزاوية الأمامية تظهر أن اللاعب الذي يرتدي اللون الأسود لم يكن مستعداً لضرب الكرة في الوقت المناسب.
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
اللاعب ذو الرداء الأحمر يسدد كرة عرضية بسرعة وتنتقل الكرة نحو المنتصف، اللاعب ذو الرداء الأسود يسدد ضربة هجومية على الطائر ولكن الكرة تسقط أمام الخط القصير ويجب أن تضع في اعتبارك مكان نقطة الضربة، اللاعب ذو الرداء الأحمر يتحرك مبكراً نحو الخصم.يأخذ اللاعب ذو الرداء الأسود قاعدة عريضة ولا يسمح للخصم بالمرور.ضربة ضربة هو القرار الصحيح لأن اللاعب ذو الرداء الأسود يجعل من الصعب جداً تجاوزه.كان بإمكان المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
كان هناك تداخل بسيط لم يمنع المهاجم من رؤية الكرة والوصول إليها لإعادتها بشكل جيد، وهذا قرار قريب لأن اللاعب ذو الرداء الخوخي يبقى على الخط لوقت أطول مما ينبغي ولكن اللاعب ذو الرداء الرمادي لا يتجه نحو الكرة. لا تدع هو القرار الصحيح.
The player in yellow was off balance from the previous shot and went for the opponent more than going to play the ball.Because the striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
The player in white hits a drive to the back corner and could do more to clear better.The player in black could do more to move up and round but moves into the player in white and holds him in using the arm.Both players have not quite got the situation correct.Yes let is the correct decision.There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.
تلقي آخر الأخبار

اشترك في نشرتنا البريدية

احصل على تنبيهات حول المقالات الجديدة