السكتة الدماغية
كان بمقدور المهاجم أن يسدد الكرة بشكل جيد لكن الخصم لم يبذل كل جهده لتجنب التداخل، تُحتسب ضربة للمهاجم، وقد جاءت التسديدة غير متقنة وتأخر اللاعب في إبعادها.
السكتة الدماغية
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
لا تدع
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The was interference but the player in blue doesn’t move anywhere and there is distance to the shot. No let is the correct call.
نعم دعنا
كان هناك تدخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، فإن السماح مسموح به، هناك عنصر السلامة.
نعم دعنا
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، فإن السماح مسموح به، كان هناك تداخل كافٍ ولكن كان هناك أيضًا خط خلف الخصم. نعم السماح هو القرار الصحيح.
السكتة الدماغية
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
السكتة الدماغية
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
لا تدع
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
لا تدع
كان هناك تداخل ولكن لم يكن المهاجم قادرًا على العودة بشكل جيد، لذلك لا يجوز السماح له بالرد
كان هناك تداخلات كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنبها وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، يسمح له بالترخيصاللاعب ذو اللون الوردي يفعل ما يكفي لتوفير بعض الوصول ليكون هذا ترخيصًا.
كانت الكرة سترتطم أولاً بغير الضارب ثم بحائط جانبي قبل وصولها إلى الحائط الأمامي، يُسمح بالترخيص
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، يُسمح بالقرار السماح.الكرة تهبط أقصر مما يتوقعه كلاهما، وغير المهاجم يتطلع إلى الابتعاد عن الطريق. يواجه المهاجم تدخلاً كافياً، لذا فإن القرار الصحيح هو السماح.
كان هناك تداخل لكن الضارب بالغ في التأرجح في محاولة لكسب ضربة، ويسمح له بالالتفاف. تدور أكتاف اللاعب باللون الأزرق بطريقة مبالغ فيها مما يشير إلى البحث عن الخصم. تتحرك الكرة بعيداً عن إعداد اللاعب باللون الأزرق.
كان هناك قدر ضئيل من التدخل، لكنه لم يمنع المهاجم من رؤية الكرة والوصول إليها لإعادتها بشكل جيد، هذا تدخل بسيط ولا يجوز السماح به.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
يُظهر المنظر الأمامي أن المهاجمة ذهبت في الاتجاه الخاطئ ولم تصحح توازنها لتتمكن من تغيير اتجاهها والحصول على الكرة. كان الموقف من صنع المهاجم وحده. لا تدع هو القرار الصحيح.
اللاعب الذي يرتدي اللون الأصفر سلك الطريق الطويل ولم يكن ليستعيد الكرة بشكل جيد. كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة بشكل جيد؛ عدم السماح هو القرار الصحيح.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
The player in yellow hit a shot that bounced around the service box, which meant the opponent in black could not get access to the shot to play the volley. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference; a stroke is awarded to the striker.
كان بإمكان الضاربة أن تقوم بعودة جيدة لكن الخصم لم يبذل كل جهده لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للضربة، لعبت اللاعبة ضربة عادت نحوها ولم تتضح لها. كانت اللاعبة ذات الرداء الأبيض ستتمكن من العودة بشكل جيد ولم تتمكن من الوصول.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
تم منع التأرجح عن طريق التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للراميتم منح ضربة للراميالتدخل الكافي لمنع اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق من تسديد الضربة، الضربة هي القرار الصحيح.
اللاعب ذو الرداء الأحمر يسدد كرة عرضية بسرعة وتنتقل الكرة نحو المنتصف، اللاعب ذو الرداء الأسود يسدد ضربة هجومية على الطائر ولكن الكرة تسقط أمام الخط القصير ويجب أن تضع في اعتبارك مكان نقطة الضربة، اللاعب ذو الرداء الأحمر يتحرك مبكراً نحو الخصم.يأخذ اللاعب ذو الرداء الأسود قاعدة عريضة ولا يسمح للخصم بالمرور.ضربة ضربة هو القرار الصحيح لأن اللاعب ذو الرداء الأسود يجعل من الصعب جداً تجاوزه.كان بإمكان المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
The player in yellow was off balance from the previous shot and went for the opponent more than going to play the ball.Because the striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
كان بمقدور المهاجم أن يسدد الكرة بشكل جيد لكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم عادت التسديدة نحو غير المهاجم، مما جعل اللاعب في الخط المباشر للمهاجم
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.This is a let for safety but the player in black could have hit the ball at a professional level. In the amateur game, this is more likely to be a stroke.
كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة في الوقت المناسب، لا يسمح له بالرجوع في الوقت المناسب، الزاوية الأمامية تظهر أن اللاعب الذي يرتدي اللون الأسود لم يكن مستعداً لضرب الكرة في الوقت المناسب.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
تأثر التأرجح بتلامس طفيف مع الخصم الذي كان يبذل قصارى جهده لتجنب التداخل المسموح به. اللاعب باللون الرمادي على شكل كرة لضرب الكرة. الخصم في الطريق ولكن الكرة تبتعد عن كلا اللاعبين. هناك ما يكفي من التداخل لتبرير السماح بنعم.
تأثرت التأرجحة بتلامس طفيف مع الخصم الذي كان يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل يسمح بالقرار بنعم، اللاعبة التي ترتدي اللون الأزرق تستعد للتأرجح وتواجه تداخل مع اللاعبة التي ترتدي اللون الوردي التي تستعيد مركزها. هناك مسافة كبيرة من التداخل إلى حيث توجد الكرة، وكانت اللاعبة باللون الأزرق ستعود بشكل جيد، وبالتالي فإن السماح بالرجوع هو القرار الصحيح.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference; a let is allowed. The player in peach isn’t quite sure where the opponent is and makes slight contact in the preparation. A stroke would be too easy in this situation.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
لم يكن لدى اللاعب غير الضارب وقت لتجنب التداخل، يُسمح له بالإرسال، اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق يسمح للكرة بالدوران حول الحائط ويستدير قبل أن يطلب الإرسال، إذا تم ذلك في عدة مناسبات فإن عدم الإرسال يكون صحيحًا. أما في هذه المناسبة فهي سماح.
على الرغم من عدم وجود تلامس، لم يتمكن اللاعب ذو الرداء الأسود من محاولة التسديد بسبب وضع الخصم. 8.9.3 سارية في حالة عدم وجود تلامس فعلي وتوقف الضارب عن التسديد خوفاً من إصابة الخصم، تنطبق أحكام 8.6.
يمكن اعتبار ذلك ضمن قاعدتين من القواعد.9.9.3 في حالة عدم وجود تلامس فعلي وكان المهاجم قد أوقف التأرجح خوفاً من إصابة الخصم، تنطبق أحكام القاعدة 8.6 وكان بإمكان المهاجم أن يقوم برد الكرة بشكل جيد ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، تُمنح ضربة للمهاجم.8.11.1 كان هناك تداخل وكانت الكرة ستصطدم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُمنح ضربة للمهاجم، إلا إذا كان المهاجم قد استدار أو كان يقوم بمحاولة أخرى، وفي هذه الحالة يُسمح له بالترخيص. من المهم الأخذ في الاعتبار أن اللاعب الذي يرتدي الزي الكستنائي كان مستعدًا لضرب الكرة في الوقت المناسب.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
كان هناك تدخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، ويسمح له بالرد.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يعود بشكل جيد، لذا فإن السماح بالكرة مسموح به، كانت الكرة غير محكمة، ولكن كان هناك أيضًا مساحة بين اللاعبين والكرة.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
لم يكن هناك أي تدخل أو خوف معقول من الإصابة، لا يُسمح بالترخيص، فعلى هذا المستوى في اللعبة الاحترافية، يحتاج اللاعب إلى لعب الرمية. أما في مستوى المبتدئين أو على مستوى الأندية، فأنت تريده أن يتوقف ويطلب السماح.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.The player in black was not ready in time to be able to hit the ball.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
اللاعب ذو الرداء الأخضر يسدد ضربة عالية تنتقل إلى منتصف الملعب، واللاعب ذو الرداء الأبيض يسدد ضربة ترتد عالية وتثبت في مكانها مما يعني عدم وجود منفذ للخصم، واللاعب ذو الرداء الأخضر كان على خط الخصم وكان بإمكانه أن يقوم بضربة جيدة في العودة إلى الملعب، والقرار الصحيح هو ضربة ضربة ضربة.
كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة بشكل جيد، لا يجوز السماح بالكرة، كان اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق بعيداً عن الكرة عندما تم تقديم طلب السماح.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
كان للمهاجم وصول مباشر لكنه اتخذ مسارًا غير مباشر إلى الكرة ثم طلب السماح له بالتدخل؛ عدم السماح هو القرار الصحيح.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
تلقي آخر الأخبار

اشترك في نشرتنا البريدية

احصل على تنبيهات حول المقالات الجديدة