لا تدع
كان هناك تداخل، لكنه لم يمنع المهاجم من رؤية الكرة والوصول إليها لإعادتها بشكل جيد، هذا تدخل بسيط ولا يجوز السماح به.
السكتة الدماغية
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
نعم دعنا
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
نعم دعنا
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم برد جيد؛ لذا يُسمح له بالرد
السكتة الدماغية
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
نعم دعنا
كان هناك تدخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، ويسمح له بالرد.
لا تدع
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.There is almost no interference and a line behind the opponent to the ball.
السكتة الدماغية
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
نعم دعنا
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يعود بشكل جيد، لذا فإن السماح بالكرة مسموح به، كانت الكرة غير محكمة، ولكن كان هناك أيضًا مساحة بين اللاعبين والكرة.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يسدد كرة جيدة في المرمى، وكان بإمكانه أن يسددها بشكل جيد، والكرة مسموح بها.
لم يكن هناك أي تلامس فعلي ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الضربة خوفًا من إصابة الخصم، تنطبق أحكام 8.6. كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم بالرد بشكل جيد، يُسمح بالترخيص. في الوقت الذي يكون فيه الضارب ذو الرداء الأحمر الداكن جاهزًا للضرب، تكون الكرة خلفه قليلاً، ويكون هناك مساحة للعب الكرة بشكل مستقيم، ولعب الكرة عبر الملعب، ويتعين على اللاعب ذو الرداء الأحمر الداكن أن ينقر الكرة. لن تصيب الضربة العابرة للملعب الخصم. لذلك فإن ترك الكرة هو القرار الصحيح.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، لذا فإن السماح بالرجوع مسموح به. كان بإمكان اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق أن يقوم بعودة جيدة ولكن لم يكن من المؤكد ما إذا كان من الممكن أن تكون الكرة العرضية ممكنة أو إذا كانت تلك الكرة العرضية ستصيب الخصم. لهذا السبب يتم احتساب "Let" في هذه الحالة.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The player in yellows shot lands short which makes this a let. Even with the ball missing the target, there is a case to ask the player in black to show more willing to go and play the ball.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
كان هناك تداخل بسيط لم يمنع المهاجم من رؤية الكرة والوصول إليها لإعادتها بشكل جيد، وهذا قرار قريب لأن اللاعب ذو الرداء الخوخي يبقى على الخط لوقت أطول مما ينبغي ولكن اللاعب ذو الرداء الرمادي لا يتجه نحو الكرة. لا تدع هو القرار الصحيح.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although there was interference, in this situation, the referee wants to see the player really look to get through and play the ball.
كان هناك تداخل لكن المهاجم لم يكن قادراً على العودة بشكل جيد، لا يجوز السماح بالكرة، كان اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق بعيداً عن الكرة عندما تم تقديم طلب السماح.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
إذا تم منع التأرجح بسبب التلامس مع الخصم، يتم منح ضربة للرامي، حتى لو كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
اللاعب ذو الرداء الأصفر يسدد كرة لا يستطيع إبعادها بسبب مكان سقوطها. كان بإمكان المهاجم أن يسددها بشكل جيد لكن الخصم لم يبذل كل جهده لتجنب التداخل؛ ضربة للمهاجم هو القرار الصحيح.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
يمكن اعتبار ذلك ضمن قاعدتين من القواعد.9.9.3 في حالة عدم وجود تلامس فعلي وكان المهاجم قد أوقف التأرجح خوفاً من إصابة الخصم، تنطبق أحكام القاعدة 8.6 وكان بإمكان المهاجم أن يقوم برد الكرة بشكل جيد ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، تُمنح ضربة للمهاجم.8.11.1 كان هناك تداخل وكانت الكرة ستصطدم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُمنح ضربة للمهاجم، إلا إذا كان المهاجم قد استدار أو كان يقوم بمحاولة أخرى، وفي هذه الحالة يُسمح له بالترخيص. من المهم الأخذ في الاعتبار أن اللاعب الذي يرتدي الزي الكستنائي كان مستعدًا لضرب الكرة في الوقت المناسب.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
كان هناك تداخلات كان الخصم يبذل كل جهد ممكن لتجنبها وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، يسمح له بالترخيصاللاعب ذو اللون الوردي يفعل ما يكفي لتوفير بعض الوصول ليكون هذا ترخيصًا.
كان بمقدور المهاجم أن يسدد الكرة بشكل جيد لكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم عادت التسديدة نحو غير المهاجم، مما جعل اللاعب في الخط المباشر للمهاجم
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
كان للمهاجم وصول مباشر لكنه اتخذ مسارًا غير مباشر إلى الكرة ثم طلب السماح له بالتدخل؛ عدم السماح هو القرار الصحيح.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، ويسمح له بالرجوع للخلف، اللاعب ذو الرداء الأبيض يلعب كرة منسدلة ويتراجع للخلف تاركًا خطًا بسيطًا للوصول إلى الداخل، على يسارها. اللاعب ذو الرمادي غير متأكد من الخط الذي يجب أن يسلكه ويتحرك أولاً يمينًا قبل أن يتحرك يسارًا. لأن الوصول لم يكن واضحًا بما فيه الكفاية واللاعب باللون الأبيض وفر الوصول وكان بإمكان اللاعب باللون الرمادي الحصول على الكرة. نعم Let هو القرار الصحيح.
كان هناك تداخل وكانت الكرة سترتطم بغير المهاجم في مسار مباشر إلى الحائط الأمامي، تُحتسب ضربة للمهاجم.
لم يكن هناك أي تلامس فعلي، ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الضربة خوفًا من إصابة الخصم. كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم بالرد بشكل جيد، لذا فإن السماح بالرد مسموح به.
يُظهر المنظر الأمامي أن المهاجمة ذهبت في الاتجاه الخاطئ ولم تصحح توازنها لتتمكن من تغيير اتجاهها والحصول على الكرة. كان الموقف من صنع المهاجم وحده. لا تدع هو القرار الصحيح.
لم يكن لدى اللاعب غير الضارب وقت لتجنب التداخل، يُسمح له بالإرسال، اللاعب الذي يرتدي اللون الأزرق يسمح للكرة بالدوران حول الحائط ويستدير قبل أن يطلب الإرسال، إذا تم ذلك في عدة مناسبات فإن عدم الإرسال يكون صحيحًا. أما في هذه المناسبة فهي سماح.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم برد الكرة بشكل جيد، ويسمح له بالتمرير. اللاعب ذو الرداء الأزرق يسدد كرة عرضية في الملعب، وترتد الكرة بشكل واسع جدًا وترتد من الحائط الخلفي. لا يرغب اللاعب ذو الرداء الوردي في لعب الكرة في حالة ما إذا كانت الضربة التالية للكرة تصطدم بالخصم. كان اللاعب ذو الرداء الوردي سيتمكن من تحقيق عودة جيدة والسلامة عامل يجب أخذه في الاعتبار. لذلك فإن نعم دع هو القرار الصحيح.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، فإن السماح مسموح به، كان هناك تداخل كافٍ ولكن كان هناك أيضًا خط خلف الخصم. نعم السماح هو القرار الصحيح.
لم يكن هناك أي تلامس فعلي ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الضربة خوفاً من إصابة الخصم، وكان بإمكان الضارب أن يقوم بالرد بشكل جيد ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للرامي حيث لم تكن هناك فرصة للمتابعة.
لم يكن هناك تلامس فعلي ولم يكن هناك تلامس فعلي وأمسك الضارب الكرة خوفا من إصابة الخصم، تنطبق أحكام 8.6 وكان هناك تداخل كان الخصم يبذل كل جهد لتجنبه، وكان بإمكان الضارب أن يقوم برد جيد فيمكن السماح له بالرجوع. نعم السماح هو القرار الصحيح
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply, and, the striker would have been able to make a good return but the opponentwas not able to avoid the interference, so a stroke is awarded to the striker.Even though every effort was being made by the player in yellow, there was no chance for the player in black to hit the ball.
كان بمقدور المهاجم أن يقوم بضربة جيدة ولكن الخصم لم يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للمهاجم.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed. The player in blue attempts to stay out of the way for as long as possible, especially as the ball comes round a long way. By the time the striker wants to play the ball, the cross court is a very difficult shot, so yes let is the correct decision.
The swing was prevented by contact with the opponent, so a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
The player in black needs to go and play that ball, as there was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return. The player in yellow had provided access to the ball, this is minimal interference and no let is the correct decision.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in black doesn’t do enough to clear sufficiently.
لم يكن هناك أي تدخل أو خوف معقول من الإصابة، لا يُسمح بالترخيص، فعلى هذا المستوى في اللعبة الاحترافية، يحتاج اللاعب إلى لعب الرمية. أما في مستوى المبتدئين أو على مستوى الأندية، فأنت تريده أن يتوقف ويطلب السماح.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in blue plays a shot and does not clear.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Slightly scrappy from both players so a let is a fair decision.
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبها وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، يسمح بالترخيص، اللاعبة التي ترتدي اللون الأزرق تسدد ضربة لا تتخلص منها بشكل جيد، واللاعبة التي ترتدي اللون الوردي كانت ستعود بشكل جيد ولكنها تتحرك أيضًا نحو الخصم قليلاً. لذلك، فإن السماح بنعم هو القرار الصحيح.
كان للمهاجم وصول مباشر لكنه اتخذ مسارًا غير مباشر للكرة ثم طلب السماح بالتدخل، لا يسمح بالالتفاف، الخطوة الأولى هي الخطوة المهمة، اللاعب ذو الرداء الأبيض اتخذ الخطوة الأولى نحو الخصم. عدم السماح هو قرار جيد وقوي، مع تقديم تفسير جيد.
كان بإمكان الضاربة أن تقوم بعودة جيدة لكن الخصم لم يبذل كل جهده لتجنب التداخل، يتم منح ضربة للضربة، لعبت اللاعبة ضربة عادت نحوها ولم تتضح لها. كانت اللاعبة ذات الرداء الأبيض ستتمكن من العودة بشكل جيد ولم تتمكن من الوصول.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
تأثرت التأرجحة بتلامس طفيف مع الخصم الذي كان يبذل كل جهد ممكن لتجنب التداخل يسمح بالقرار بنعم، اللاعبة التي ترتدي اللون الأزرق تستعد للتأرجح وتواجه تداخل مع اللاعبة التي ترتدي اللون الوردي التي تستعيد مركزها. هناك مسافة كبيرة من التداخل إلى حيث توجد الكرة، وكانت اللاعبة باللون الأزرق ستعود بشكل جيد، وبالتالي فإن السماح بالرجوع هو القرار الصحيح.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
كان هناك تداخل كان الخصم يبذل قصارى جهده لتجنبه، وكان بإمكان المهاجم أن يقوم بعودة جيدة، ويسمح له بالالتحامات هناك لاعب باللون الأزرق يلعب كرة ساقطة ويبذل قصارى جهده للتخليص. يواجه اللاعب الذي يرتدي اللون الوردي تداخلًا كافيًا من خلال التلامس مع الورك وكان بإمكانه العودة بشكل جيد. نعم السماح هو القرار الصحيح.
تلقي آخر الأخبار

اشترك في نشرتنا البريدية

احصل على تنبيهات حول المقالات الجديدة