Sí.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Slightly scrappy from both players so a let is a fair decision.
No dejar
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
Sí.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
Ictus
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
Ictus
Esto puede considerarse dentro de dos de las Reglas.9.9.3 Cuando no ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, se aplican las disposiciones de 8.6 y el golpeador hubiera podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un stroke al golpeador.8.11.1 Hubo interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa a la pared frontal, se concede stroke al golpeador, a menos que el golpeador hubiera girado o estuviera haciendo un nuevo intento, en cuyo caso se permite let. Es importante tener en cuenta que el jugador de granate estaba preparado para golpear la pelota a tiempo.
Sí.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, por lo que se permite un let. El jugador de azul podría haber realizado una buena devolución, pero no estaba claro si era posible realizar un saque cruzado o si ese saque cruzado habría golpeado al adversario. Por esta razón se concede Let en esta situación.
Ictus
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
Sí.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedThe striker just clipped the non-striker preventing access at the point when he wanted to take the ball.
Ictus
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in blue plays a shot and does not clear.
El swing se vio afectado por un ligero contacto con el adversario, que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia, lo que permite un let.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario. Se ha producido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido realizar una buena devolución, por lo que se permite un sí let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
El swing se vio afectado por un ligero contacto con el adversario que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia Se permite un letEl balón estaba cerca del golpeador y el adversario estaba despejando lo suficiente.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
El balón habría golpeado primero al no atacante y luego una pared lateral antes de alcanzar la pared frontal, se permite un let
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.There is almost no interference and a line behind the opponent to the ball.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, esto es interferencia mínima y no se permite let.
Aunque no hubo contacto, el jugador de negro no pudo intentar un golpe debido a la posición del adversario. 8.9.3 es válido cuando no ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por temor a golpear al adversario, se aplican las disposiciones de 8.6.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, pero el golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concede un stroke al golpeador. El jugador de azul quiere golpear el golpe, pero cuando va a jugar, el jugador de gris hace un movimiento hacia la pelota que crea suficiente interferencia para que se conceda un golpe. Si el jugador de gris hubiera mantenido la posición, habría sido let.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Hubo una interferencia que el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar y el atacante habría podido hacer una buena devolución, se permite un letLa jugadora de blanco juega una dejada y retrocede dejando una ligera línea de acceso por el interior, a la izquierda de ella. La jugadora de gris no está segura de qué línea tomar y primero se mueve a la derecha antes de moverse a la izquierda. Porque el acceso no era lo suficientemente obvio y la jugadora de blanco proporcionó el acceso y la jugadora de gris podría haber conseguido el balón. Sí Let es la decisión correcta.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un letEl jugador de azul juega una dejada y hace todo lo posible por despejar. El jugador de rosa encuentra suficiente interferencia a través del contacto con la cadera y hubiera podido hacer una buena devolución. Sí, let es la decisión correcta.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El delantero habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un stroke al delantero.El tiro salió flojo y el jugador tardó en despejar.
El jugador de azul golpea una pelota cruzada que sale muy desviada y rebota en la pared trasera. El jugador de rosa no quiere jugar la pelota en caso de que el swing golpee al oponente. El jugador de rosa habría podido hacer una buena devolución y la seguridad es un factor a tener en cuenta. Por lo tanto, la decisión correcta es "Sí".
There was interference and the striker would have been able to make a good return. The opponent was making every effort to clear, a let is a allowed. When the striker can hit the ball there is room to play. The opponent holds position and stays out of the way. The strikers swing would not have come round enough to prevent the swing. Let is the correct decision.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
The swing was prevented by contact with the opponent, so a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, y el golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador ya que no había posibilidad de seguimiento.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
El jugador de blanco golpea un drive que alcanza la pared lateral y se desplaza hacia el centro de la pista.El jugador de negro se está preparando para golpear un golpe de revés y tiene que cambiar al lado de derecha para poder golpear un golpe.La pelota se desplaza lejos del jugador de negro que no está en posición de golpear la pelota.No let es la decisión correcta.No hubo interferencia ni temor razonable de lesión, no se permite let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, por lo que se permite un let.El balón estaba suelto pero también había espacio entre los jugadores y el balón.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
Hubo interferencia, pero el delantero no habría podido hacer una buena devolución, por lo que se permite un no let.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concede un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferenciaEl golpeador no podía golpear ya que el golpe de seguimiento habría golpeado al no golpeador.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.The player in blue hits a volley to the back. The player in pink’s initial movement is up the court before moving towards the ball where she encounters interference. The interference is minimal, therefore a no let is the correct decision.The explanation to the player is, you must play that ball.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un yes let.El tiro no fue lo suficientemente bueno para un no let y el contacto entre los jugadores fue suficiente para despistar al jugador de negro.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario. También se ha producido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido realizar una buena devolución, por lo que se permite un let.
Hubo interferencia pero el jugador de negro no hubiera podido hacer una buena devolución, no se permite let.
Hubo una interferencia mínima que no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución.Esta es una reñida ya que el jugador de melocotón se queda en la línea una fracción más de lo que debería pero el jugador de gris no va hacia el balón. No dejar es la decisión correcta.
La golpeadora habría podido hacer una buena devolución pero la oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe a la golpeadora.La jugadora jugó un golpe que volvió hacia ella y no despejó. La jugadora de blanco habría realizado una buena devolución y no tuvo acceso.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario, se aplican las disposiciones de 8.6. Ha habido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido hacer una buena devolución, se permite un let. En el momento en que el jugador de rojo oscuro está listo para golpear, la pelota está ligeramente detrás de él, hay espacio para jugar el tiro recto, y para cruzar la pelota el jugador de rojo oscuro tendría que sacudir la pelota. Un tiro cruzado no golpearía al adversario. Por lo tanto, la decisión correcta es un let.
El delantero tenía acceso directo pero en su lugar tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia, no se permite let.El paso inicial es el importante, el jugador de blanco dio el primer paso hacia el adversario. El paso inicial es el importante, el jugador de blanco dio el primer paso hacia el adversario.
The player in yellow was off balance from the previous shot and went for the opponent more than going to play the ball.Because the striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
Reciba las últimas noticias

Suscríbase a nuestro boletín

Reciba notificaciones sobre nuevos artículos