Ictus
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Ictus
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
Ictus
El delantero habría podido efectuar una buena devolución, pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede stroke al delanteroEl tiro volvió hacia el no delantero, lo que colocó al jugador en la línea directa del delantero
Sí.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
Ictus
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
Ictus
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, y el golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador ya que no había posibilidad de seguimiento.
No dejar
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Sí.
El balón habría golpeado primero al no atacante y luego una pared lateral antes de alcanzar la pared frontal, se permite un let
Ictus
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario, se aplican las disposiciones de 8.6. Ha habido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido hacer una buena devolución, se permite un let. En el momento en que el jugador de rojo oscuro está listo para golpear, la pelota está ligeramente detrás de él, hay espacio para jugar el tiro recto, y para cruzar la pelota el jugador de rojo oscuro tendría que sacudir la pelota. Un tiro cruzado no golpearía al adversario. Por lo tanto, la decisión correcta es un let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un let.Hubo bastante espacio entre los jugadores y el balón. También había espacio para que el jugador de granate fuera a por el balón tras la interferencia.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
Hubo interferencia pero el golpeador exageró el swing al intentar ganar un golpe, se permite un let. Los hombros del jugador de azul giran de forma exagerada lo que indica que busca al adversario. La pelota se aleja de la preparación del jugador de azul.
Hubo una interferencia que el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un let.Hubo suficiente interferencia pero también una línea detrás del oponente. Sí, let es la decisión correcta.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Slightly scrappy from both players so a let is a fair decision.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
El ángulo frontal muestra que el jugador de negro no estaba preparado para golpear el balón a tiempo.
El delantero tenía acceso directo pero en su lugar tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia, no se permite let.El paso inicial es el importante, el jugador de blanco dio el primer paso hacia el adversario. El paso inicial es el importante, el jugador de blanco dio el primer paso hacia el adversario.
If the striker caused the interference by using an excessive swing, no let is allowed. The striker in blue exaggerated the swing. Looking at the shoulders and how they turn is a great clue.
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
Hubo interferencia pero el jugador de negro no hubiera podido hacer una buena devolución, no se permite let.
El jugador de verde golpea un tiro alto que se desplaza hasta el centro de la pista.El jugador de blanco golpea un tiro que bota alto y mantiene la posición lo que significa que no hay acceso para el oponente.La línea del jugador de verde pasaba por el oponente y habría hecho una buena devolución.Stroke es la decisión correcta.El golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un stroke al golpeador.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de ello tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia; no let es la decisión correcta.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The was interference but the player in blue doesn’t move anywhere and there is distance to the shot. No let is the correct call.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, se aplican las disposiciones de 8.6 y hubo interferencia que el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido hacer una buena devolución, se permite un let.El jugador de negro formó y no estaba seguro de la posición del oponente después de un golpe flojo. Sí, let es la decisión correcta.
La jugadora de azul prepara su swing y se encuentra con una interferencia con la jugadora de rosa que está recuperando una posición central. Hay una distancia significativa desde la interferencia hasta donde está la pelota, la jugadora de azul habría hecho una buena devolución, por lo tanto un let sí es la decisión correcta.
El swing se vio afectado por un ligero contacto con el adversario, que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia, lo que permite un let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, por lo que se permite un let. El jugador de azul podría haber realizado una buena devolución, pero no estaba claro si era posible realizar un saque cruzado o si ese saque cruzado habría golpeado al adversario. Por esta razón se concede Let en esta situación.
El jugador de azul golpea una pelota cruzada que sale muy desviada y rebota en la pared trasera. El jugador de rosa no quiere jugar la pelota en caso de que el swing golpee al oponente. El jugador de rosa habría podido hacer una buena devolución y la seguridad es un factor a tener en cuenta. Por lo tanto, la decisión correcta es "Sí".
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference; a let is allowed. The player in peach isn’t quite sure where the opponent is and makes slight contact in the preparation. A stroke would be too easy in this situation.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
El jugador de azul permite que el balón ruede alrededor de la pared y se da la vuelta antes de solicitar un let, si esto se hubiera hecho en varias ocasiones, un no let sería correcto. En esta ocasión es un let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.The player in blue hits a volley to the back. The player in pink’s initial movement is up the court before moving towards the ball where she encounters interference. The interference is minimal, therefore a no let is the correct decision.The explanation to the player is, you must play that ball.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision..
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
A este nivel del juego profesional, un jugador debe ejecutar el golpe. A este nivel en el juego profesional, un jugador necesita jugar el tiro.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un yes let.El tiro no fue lo suficientemente bueno para un no let y el contacto entre los jugadores fue suficiente para despistar al jugador de negro.
The player in black hits a kill that pops out from the side wall and comes back towards the service box. There is no access for the player in yellow. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference; a stroke is to the striker is the correct decision.
El jugador de amarillo realizó un tiro ganador, aunque hubo alguna interferencia, el delantero no habría podido realizar una buena devolución; no let es la decisión correcta.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
Hubo una interferencia mínima que no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución.Esta es una reñida ya que el jugador de melocotón se queda en la línea una fracción más de lo que debería pero el jugador de gris no va hacia el balón. No dejar es la decisión correcta.
El jugador de rojo golpea un saque cruzado rápidamente y la pelota se dirige hacia el centro.El jugador de negro golpea un drive de ataque en la volea pero la pelota cae delante de la línea corta y hay que tener en cuenta dónde está el punto de golpeo.El jugador de rojo se adelanta al adversario.El jugador de negro toma una base amplia y no deja pasar al oponente.Stroke es la decisión correcta ya que el jugador de negro está dificultando demasiado el paso.El golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede stroke al golpeador.
The player in white hits a drive to the back corner and could do more to clear better.The player in black could do more to move up and round but moves into the player in white and holds him in using the arm.Both players have not quite got the situation correct.Yes let is the correct decision.There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.
La golpeadora habría podido hacer una buena devolución pero la oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe a la golpeadora.La jugadora jugó un golpe que volvió hacia ella y no despejó. La jugadora de blanco habría realizado una buena devolución y no tuvo acceso.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un letEl jugador de azul juega una dejada y hace todo lo posible por despejar. El jugador de rosa encuentra suficiente interferencia a través del contacto con la cadera y hubiera podido hacer una buena devolución. Sí, let es la decisión correcta.
Reciba las últimas noticias

Suscríbase a nuestro boletín

Reciba notificaciones sobre nuevos artículos