Sí.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
No dejar
The player in yellow was off balance from the previous shot and went for the opponent more than going to play the ball.Because the striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
No dejar
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
Ictus
El jugador de verde golpea un tiro alto que se desplaza hasta el centro de la pista.El jugador de blanco golpea un tiro que bota alto y mantiene la posición lo que significa que no hay acceso para el oponente.La línea del jugador de verde pasaba por el oponente y habría hecho una buena devolución.Stroke es la decisión correcta.El golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un stroke al golpeador.
Ictus
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
Ictus
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
Ictus
El jugador de rojo golpea un saque cruzado rápidamente y la pelota se dirige hacia el centro.El jugador de negro golpea un drive de ataque en la volea pero la pelota cae delante de la línea corta y hay que tener en cuenta dónde está el punto de golpeo.El jugador de rojo se adelanta al adversario.El jugador de negro toma una base amplia y no deja pasar al oponente.Stroke es la decisión correcta ya que el jugador de negro está dificultando demasiado el paso.El golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede stroke al golpeador.
Ictus
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
Sí.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
La jugadora de azul prepara su swing y se encuentra con una interferencia con la jugadora de rosa que está recuperando una posición central. Hay una distancia significativa desde la interferencia hasta donde está la pelota, la jugadora de azul habría hecho una buena devolución, por lo tanto un let sí es la decisión correcta.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario. También se ha producido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido realizar una buena devolución, por lo que se permite un let.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.There is enough contact in the backswing to throw off the striker on the way to the ball.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.There is almost no interference and a line behind the opponent to the ball.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
El jugador de amarillo realizó un tiro ganador, aunque hubo alguna interferencia, el delantero no habría podido realizar una buena devolución; no let es la decisión correcta.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.The player in black was not ready in time to be able to hit the ball.
Hubo interferencia, pero el delantero no habría podido hacer una buena devolución, no se permite el let.El jugador de azul estaba muy lejos del balón cuando se hizo el llamamiento para el let.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
Esto puede considerarse dentro de dos de las Reglas.9.9.3 Cuando no ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, se aplican las disposiciones de 8.6 y el golpeador hubiera podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un stroke al golpeador.8.11.1 Hubo interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa a la pared frontal, se concede stroke al golpeador, a menos que el golpeador hubiera girado o estuviera haciendo un nuevo intento, en cuyo caso se permite let. Es importante tener en cuenta que el jugador de granate estaba preparado para golpear la pelota a tiempo.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in black doesn’t do enough to clear sufficiently.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.This is a let for safety but the player in black could have hit the ball at a professional level. In the amateur game, this is more likely to be a stroke.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, esto es interferencia mínima y no se permite el let
There was interference and the striker would have been able to make a good return. The opponent was making every effort to clear, a let is a allowed. When the striker can hit the ball there is room to play. The opponent holds position and stays out of the way. The strikers swing would not have come round enough to prevent the swing. Let is the correct decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
El swing se ve afectado por un ligero contacto con el adversario, que hace todo lo posible por evitar la interferencia. El adversario se interpone, pero la pelota se aleja de ambos jugadores. Hay suficiente interferencia para justificar un let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un let.Hubo bastante espacio entre los jugadores y el balón. También había espacio para que el jugador de granate fuera a por el balón tras la interferencia.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
Hubo interferencia pero el golpeador exageró el swing al intentar ganar un golpe, se permite un let. Los hombros del jugador de azul giran de forma exagerada lo que indica que busca al adversario. La pelota se aleja de la preparación del jugador de azul.
La jugadora de azul efectúa un tiro que no despeja muy bien, la jugadora de rosa habría efectuado una buena devolución, pero también se desplaza ligeramente hacia la adversaria. Por lo tanto, un let sí es la decisión correcta.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El jugador de blanco golpea un drive que alcanza la pared lateral y se desplaza hacia el centro de la pista.El jugador de negro se está preparando para golpear un golpe de revés y tiene que cambiar al lado de derecha para poder golpear un golpe.La pelota se desplaza lejos del jugador de negro que no está en posición de golpear la pelota.No let es la decisión correcta.No hubo interferencia ni temor razonable de lesión, no se permite let.
The player in black needs to go and play that ball, as there was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return. The player in yellow had provided access to the ball, this is minimal interference and no let is the correct decision.
El balón habría golpeado primero al no atacante y luego una pared lateral antes de alcanzar la pared frontal, se permite un let
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
El swing se vio afectado por un ligero contacto con el adversario, que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia, lo que permite un let.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concede un stroke al golpeadorSólo la interferencia suficiente para impedir que el jugador de azul pudiera efectuar el golpe, Stroke es la decisión correcta.
La vista frontal muestra que la delantera se equivocó de dirección y nunca corrigió su equilibrio para poder cambiar de dirección y hacerse con el balón. La situación fue creada exclusivamente por la delantera. No dejar es la decisión correcta.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un let.La pelota cae más corta de lo que ambos esperan, el no delantero busca apartarse. El delantero encuentra suficiente interferencia, por lo que la decisión correcta es sí, let.
El ángulo frontal muestra que el jugador de negro no estaba preparado para golpear el balón a tiempo.
No hubo interferencia ni temor razonable de lesión, no se permite let.Necesita que el jugador busque golpear esta pelota a nivel profesional. En un partido de club, puede ser más un let por seguridad dependiendo del nivel.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
Hubo interferencia pero el jugador de negro no hubiera podido hacer una buena devolución, no se permite let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
La golpeadora habría podido hacer una buena devolución pero la oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe a la golpeadora.La jugadora jugó un golpe que volvió hacia ella y no despejó. La jugadora de blanco habría realizado una buena devolución y no tuvo acceso.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de ello tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia; no let es la decisión correcta.
Reciba las últimas noticias

Suscríbase a nuestro boletín

Reciba notificaciones sobre nuevos artículos