Sí.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.There is enough contact in the backswing to throw off the striker on the way to the ball.
Sí.
El jugador de azul permite que el balón ruede alrededor de la pared y se da la vuelta antes de solicitar un let, si esto se hubiera hecho en varias ocasiones, un no let sería correcto. En esta ocasión es un let.
Ictus
El jugador de rojo golpea un saque cruzado rápidamente y la pelota se dirige hacia el centro.El jugador de negro golpea un drive de ataque en la volea pero la pelota cae delante de la línea corta y hay que tener en cuenta dónde está el punto de golpeo.El jugador de rojo se adelanta al adversario.El jugador de negro toma una base amplia y no deja pasar al oponente.Stroke es la decisión correcta ya que el jugador de negro está dificultando demasiado el paso.El golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede stroke al golpeador.
Ictus
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, pero el golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
No dejar
Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, esto es interferencia mínima y no se permite el let
No dejar
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
Ictus
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
Ictus
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
No dejar
El ángulo frontal muestra que el jugador de negro no estaba preparado para golpear el balón a tiempo.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
El swing se vio afectado por un ligero contacto con el adversario que estaba haciendo todo lo posible por evitar la interferencia Se permite un letEl balón estaba cerca del golpeador y el adversario estaba despejando lo suficiente.
La jugadora de azul efectúa un tiro que no despeja muy bien, la jugadora de rosa habría efectuado una buena devolución, pero también se desplaza ligeramente hacia la adversaria. Por lo tanto, un let sí es la decisión correcta.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario. Se ha producido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido realizar una buena devolución, por lo que se permite un sí let.
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
Hubo una interferencia mínima que no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución.Esta es una reñida ya que el jugador de melocotón se queda en la línea una fracción más de lo que debería pero el jugador de gris no va hacia el balón. No dejar es la decisión correcta.
The first step of the player in blue was up the court and the drop went deeper which meant the player was out of position to get the shot. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
El jugador de amarillo tomó el camino largo y no se habría recuperado para hacer una buena devolución. Hubo interferencia, pero el delantero no habría podido hacer una buena devolución; no let es la decisión correcta.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
La golpeadora habría podido hacer una buena devolución pero la oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe a la golpeadora.La jugadora jugó un golpe que volvió hacia ella y no despejó. La jugadora de blanco habría realizado una buena devolución y no tuvo acceso.
El delantero habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un stroke al delantero.El tiro salió flojo y el jugador tardó en despejar.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al oponente, y el golpeador habría podido hacer una buena devolución pero el oponente no estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador ya que no había posibilidad de seguimiento.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
Hubo una interferencia que el oponente estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un letEl jugador de rosa hace lo suficiente para proporcionar algún acceso para que esto sea un let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, se permite un letEl jugador de azul juega una dejada y hace todo lo posible por despejar. El jugador de rosa encuentra suficiente interferencia a través del contacto con la cadera y hubiera podido hacer una buena devolución. Sí, let es la decisión correcta.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Hubo interferencia, pero el delantero no habría podido hacer una buena devolución, no se permite el let.El jugador de azul estaba muy lejos del balón cuando se hizo el llamamiento para el let.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El swing se ve afectado por un ligero contacto con el adversario, que hace todo lo posible por evitar la interferencia. El adversario se interpone, pero la pelota se aleja de ambos jugadores. Hay suficiente interferencia para justificar un let.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
Aunque no hubo contacto, el jugador de negro no pudo intentar un golpe debido a la posición del adversario. 8.9.3 es válido cuando no ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por temor a golpear al adversario, se aplican las disposiciones de 8.6.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed. The player in blue attempts to stay out of the way for as long as possible, especially as the ball comes round a long way. By the time the striker wants to play the ball, the cross court is a very difficult shot, so yes let is the correct decision.
Hubo interferencia pero el golpeador exageró el swing al intentar ganar un golpe, se permite un let. Los hombros del jugador de azul giran de forma exagerada lo que indica que busca al adversario. La pelota se aleja de la preparación del jugador de azul.
Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, esto es interferencia mínima y no se permite let.
El disparo fue a la escuadra y el contacto fue mínimo. El jugador debe ir a buscar esto. Hubo interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, esto es interferencia mínima y no se permite let.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply, and, the striker would have been able to make a good return but the opponentwas not able to avoid the interference, so a stroke is awarded to the striker.Even though every effort was being made by the player in yellow, there was no chance for the player in black to hit the ball.
Hubo una pequeña interferencia, pero no impidió que el delantero viera y llegara al balón para hacer una buena devolución, se trata de una interferencia mínima y se permite un no let.
Hubo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido hacer una buena devolución, por lo que se permite un let.El balón estaba suelto pero también había espacio entre los jugadores y el balón.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision..
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
Si hubiera habido interferencia y la pelota hubiera golpeado al no golpeador en una trayectoria directa hacia la pared frontal, se concederá un golpe al golpeador.
El golpe fue impedido por el contacto con el adversario, se concederá un golpe al golpeador, incluso si el adversario estaba haciendo todo lo posible para evitar la interferencia.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Se produjo una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el delantero habría podido realizar una buena devolución, se permite un let.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interferenceThe player in blue prevents the player in white from preparing the racket with her position and the follow through would have hit the opponent.
La vista frontal muestra que la delantera se equivocó de dirección y nunca corrigió su equilibrio para poder cambiar de dirección y hacerse con el balón. La situación fue creada exclusivamente por la delantera. No dejar es la decisión correcta.
La jugadora de azul prepara su swing y se encuentra con una interferencia con la jugadora de rosa que está recuperando una posición central. Hay una distancia significativa desde la interferencia hasta donde está la pelota, la jugadora de azul habría hecho una buena devolución, por lo tanto un let sí es la decisión correcta.
El golpeador habría podido realizar una buena devolución pero el adversario no se esforzó por evitar la interferencia, se concede un golpe al golpeador.
No ha habido contacto real y el golpe ha sido retenido por el golpeador por miedo a golpear al adversario, se aplican las disposiciones de 8.6. Ha habido una interferencia que el adversario estaba haciendo todo lo posible por evitar y el golpeador habría podido hacer una buena devolución, se permite un let. En el momento en que el jugador de rojo oscuro está listo para golpear, la pelota está ligeramente detrás de él, hay espacio para jugar el tiro recto, y para cruzar la pelota el jugador de rojo oscuro tendría que sacudir la pelota. Un tiro cruzado no golpearía al adversario. Por lo tanto, la decisión correcta es un let.
El delantero tenía acceso directo, pero en lugar de ello tomó un camino indirecto hacia el balón y luego solicitó un let por interferencia; no let es la decisión correcta.
Hubo interferencia pero el jugador de negro no hubiera podido hacer una buena devolución, no se permite let.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
Reciba las últimas noticias

Suscríbase a nuestro boletín

Reciba notificaciones sobre nuevos artículos