Accident vasculaire cérébral
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interferenceThe player in blue prevents the player in white from preparing the racket with her position and the follow through would have hit the opponent.
Accident vasculaire cérébral
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
Oui Laissez
Il y avait une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure de faire un bon retour, un LET est accordé. Il y avait également de l'espace pour que le joueur en marron aille chercher le ballon derrière l'interférence.
Non Laissez
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
Non Laissez
If the striker caused the interference by using an excessive swing, no let is allowed. The striker in blue exaggerated the swing. Looking at the shoulders and how they turn is a great clue.
Oui Laissez
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
Accident vasculaire cérébral
Bien qu'il n'y ait pas eu de contact, le joueur en noir n'a pas pu tenter un tir en raison de la position de l'adversaire. 8.9.3 est valable lorsqu'il n'y a pas eu de contact réel et que l'attaquant a retenu son élan de peur de frapper l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent.
Non Laissez
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
Accident vasculaire cérébral
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
The striker encountered interference while turning, and could have made a good return. The non-striker had no time to avoid the interference, so a let is allowed.The player in peach turns and is unsure of the opponents position, there is a risk of safety involved if the striker attempts to hit the ball.
Il y a eu une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait pu effectuer un bon renvoi, un LET est accordé Le joueur en bleu joue un drop et fait tout son possible pour se dégager. Le joueur en rose rencontre suffisamment d'interférence par le contact avec la hanche et aurait pu effectuer un bon renvoi. Oui, la décision de laisser est correcte.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence Un LET est autorisé La balle était proche de l'attaquant et l'adversaire s'est juste suffisamment dégagé.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.This is a let for safety but the player in black could have hit the ball at a professional level. In the amateur game, this is more likely to be a stroke.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
Le joueur en blanc frappe un drive qui touche le mur latéral et se dirige vers le milieu du court.Le joueur en noir se prépare à frapper un coup sur le revers et doit passer du côté du coup droit pour pouvoir frapper un coup.La balle se déplace loin du joueur en noir qui n'est pas en position de frapper la balle.Pas de LET est la décision correcte.Il n'y a pas eu d'interférence ni de crainte raisonnable de blessure, pas de LET est autorisé.
Le joueur en jaune a pris le chemin le plus long et n'aurait pas pu récupérer pour effectuer un bon retour. Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour ; la décision correcte est de ne pas accorder de LET.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.The player in black was not ready in time to be able to hit the ball.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun LET n'est accordé. Le joueur en bleu était loin du ballon lorsque l'appel pour un LET a été fait.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
Ceci peut être considéré dans le cadre de deux Règles.9.9.3 Lorsqu'il n'y a pas eu de contact réel et que le swing a été retenu par le frappeur de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent et le frappeur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire ne faisait pas tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé au frappeur.8.11.1 Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au frappeur, à moins que le frappeur ne se soit retourné ou ne soit en train d'effectuer une nouvelle tentative, auquel cas un LET est accordé. Il est important de considérer que le joueur en marron était prêt à frapper la balle à temps.
Il n'y a pas eu de contact réel et le swing a été retenu par le frappeur de peur de toucher l'adversaire, mais le frappeur aurait pu effectuer un bon renvoi si l'adversaire n'avait pas fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé au frappeur.
Le swing a été empêché par le contact avec l'adversaire, un coup est accordé à l'attaquant. Le joueur en bleu veut frapper le coup, mais au moment où il va jouer, le joueur en gris fait un mouvement vers la balle qui crée suffisamment d'interférence pour qu'un coup soit accordé. Si le joueur en gris avait gardé sa position, il y aurait eu un LET.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé La joueuse en blanc joue un drop et recule en laissant une légère ligne d'accès à l'intérieur, à sa gauche. La joueuse en gris ne sait pas quelle ligne prendre et se déplace d'abord vers la droite avant de se déplacer vers la gauche. Parce que l'accès n'était pas assez évident et que la joueuse en blanc a fourni l'accès et que la joueuse en gris aurait pu obtenir le ballon. Oui, Let est la bonne décision.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas pu effectuer un bon retour, aucun let n'est autorisé. L'angle avant montre que le joueur en noir n'était pas prêt à frapper le ballon à temps.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Slightly scrappy from both players so a let is a fair decision.
La joueuse aurait pu effectuer un bon retour mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à la joueuse. La joueuse en blanc aurait pu effectuer un bon retour et n'a pas eu accès à la balle.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
Le swing a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence - un let est autorisé - et le coup n'a pas été suffisamment affecté pour qu'il s'agisse d'un stroke.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'attaquant a retenu son élan de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent et il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon renvoi, un LET est accordé. Oui, le LET est la bonne décision.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
La joueuse en bleu frappe un coup qu'elle ne dégage pas très bien, la joueuse en rose aurait fait un bon retour mais s'est aussi légèrement déplacée vers l'adversaire. Par conséquent, la bonne décision consiste à accorder un LET.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence un LET est accordé Le joueur en bleu prépare son élan et rencontre une interférence avec le joueur en rose qui se remet en position centrale. Il y a une distance significative entre l'interférence et l'endroit où se trouve la balle, la joueuse en bleu aurait effectué un bon renvoi, par conséquent un LET est la décision correcte.
Le tir est allé loin dans le coin et le contact a été minime. Le joueur doit aller chercher ce ballon. Il y a eu une interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir le ballon et de l'atteindre pour effectuer un bon retour, il s'agit d'une interférence minimale et aucun let n'est autorisé.
Il y avait une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et le frappeur aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est autorisé.Le joueur en bleu frappe une balle croisée qui est très large et rebondit sur le mur du fond. Le joueur en rose ne veut pas jouer la balle au cas où la suite de l'élan toucherait l'adversaire. Le joueur en rose aurait pu effectuer un bon retour et la sécurité est un facteur à prendre en compte. Par conséquent, un Oui Laisser est la bonne décision.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Il y a eu une petite interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi, il s'agit d'une interférence minimale et un no let est autorisé.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
Il y a eu interférence mais le frappeur a exagéré son swing en essayant de gagner un coup, un LET est autorisé. Les épaules du joueur en bleu tournent de manière exagérée, ce qui indique qu'il cherche l'adversaire. La balle s'éloigne de la préparation du joueur en bleu.
L'élan a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé à l'attaquantJuste assez d'interférence pour empêcher le joueur en bleu de frapper le coup, le coup est la bonne décision.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in blue plays a shot and does not clear.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Il y a eu une interférence minimale qui n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi. Il s'agit d'une décision serrée car le joueur en pêche reste sur la ligne un peu plus longtemps qu'il ne le devrait mais le joueur en gris ne va pas vers le ballon. La décision correcte est de ne pas laisser le ballon.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'attaquant a retenu son geste de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent. Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et le frappeur aurait été en mesure d'effectuer un bon renvoi, un LET est accordé. Au moment où le joueur en rouge foncé est prêt à frapper, la balle est légèrement derrière lui, il y a de la place pour jouer le coup droit, et pour traverser le court, le joueur en rouge foncé devrait donner une pichenette à la balle. Une pichenette croisée ne toucherait pas l'adversaire. Par conséquent, un LET est la bonne décision.
Le joueur en vert frappe un coup haut qui revient jusqu'au milieu du court.Le joueur en blanc frappe un coup qui rebondit haut et reste en position, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'accès pour l'adversaire.La ligne du joueur en vert passait par l'adversaire et il aurait pu faire un bon retour.Le coup est la bonne décision.L'attaquant aurait pu faire un bon retour mais l'adversaire ne faisait pas tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé à l'attaquant.
Recevoir les dernières nouvelles

S'abonner à notre lettre d'information

Recevoir des notifications sur les nouveaux articles