Non Laissez
Il y a eu interférence mais le joueur en noir n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun let n'est autorisé.
Non Laissez
L'attaquant avait un accès direct au ballon mais a pris un chemin indirect vers le ballon et a ensuite demandé un let pour interférence ; le let n'est pas la bonne décision.
Accident vasculaire cérébral
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
Accident vasculaire cérébral
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Accident vasculaire cérébral
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Accident vasculaire cérébral
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Oui Laissez
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The player in yellows shot lands short which makes this a let. Even with the ball missing the target, there is a case to ask the player in black to show more willing to go and play the ball.
Non Laissez
Le joueur en jaune a effectué un tir gagnant, même s'il y a eu une interférence, l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour ; la décision de ne pas laisser est correcte.
Accident vasculaire cérébral
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
Il y avait une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, donc un LET est accordé. Le joueur en bleu aurait pu effectuer un bon renvoi, mais il n'était pas certain qu'un croisement soit possible ou que ce croisement ait touché l'adversaire. Pour cette raison, un Let est accordé dans cette situation.
There was interference and the striker would have been able to make a good return. The opponent was making every effort to clear, a let is a allowed. When the striker can hit the ball there is room to play. The opponent holds position and stays out of the way. The strikers swing would not have come round enough to prevent the swing. Let is the correct decision.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence Un LET est autorisé La balle était proche de l'attaquant et l'adversaire s'est juste suffisamment dégagé.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
La joueuse en bleu frappe un coup qu'elle ne dégage pas très bien, la joueuse en rose aurait fait un bon retour mais s'est aussi légèrement déplacée vers l'adversaire. Par conséquent, la bonne décision consiste à accorder un LET.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
Le joueur en blanc frappe un drive qui touche le mur latéral et se dirige vers le milieu du court.Le joueur en noir se prépare à frapper un coup sur le revers et doit passer du côté du coup droit pour pouvoir frapper un coup.La balle se déplace loin du joueur en noir qui n'est pas en position de frapper la balle.Pas de LET est la décision correcte.Il n'y a pas eu d'interférence ni de crainte raisonnable de blessure, pas de LET est autorisé.
L'attaquant avait un accès direct au ballon mais a pris un chemin indirect vers le ballon et a ensuite demandé un LET pour interférence, ce qui n'est pas autorisé. Le pas initial est important, le joueur en blanc a fait le premier pas vers l'adversaire. Le No Let est une bonne décision forte, avec une bonne explication.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
The player in black needs to go and play that ball, as there was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return. The player in yellow had provided access to the ball, this is minimal interference and no let is the correct decision.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun LET n'est accordé. Le joueur en bleu était loin du ballon lorsque l'appel pour un LET a été fait.
Le joueur en vert frappe un coup haut qui revient jusqu'au milieu du court.Le joueur en blanc frappe un coup qui rebondit haut et reste en position, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'accès pour l'adversaire.La ligne du joueur en vert passait par l'adversaire et il aurait pu faire un bon retour.Le coup est la bonne décision.L'attaquant aurait pu faire un bon retour mais l'adversaire ne faisait pas tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé à l'attaquant.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
L'élan a été empêché par le contact avec l'adversaire, un coup est accordé au buteur, même si l'adversaire faisait tous les efforts possibles pour éviter l'interférenceLe buteur ne pouvait pas s'élancer car la suite aurait touché le non-buteur.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
Le joueur en jaune frappe une volée qu'il ne peut pas dégager à cause de l'endroit où elle atterrit. L'attaquant aurait pu effectuer un bon retour mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence ; un coup à l'attaquant est la bonne décision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
Le joueur en jaune a pris le chemin le plus long et n'aurait pas pu récupérer pour effectuer un bon retour. Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour ; la décision correcte est de ne pas accorder de LET.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé La joueuse en blanc joue un drop et recule en laissant une légère ligne d'accès à l'intérieur, à sa gauche. La joueuse en gris ne sait pas quelle ligne prendre et se déplace d'abord vers la droite avant de se déplacer vers la gauche. Parce que l'accès n'était pas assez évident et que la joueuse en blanc a fourni l'accès et que la joueuse en gris aurait pu obtenir le ballon. Oui, Let est la bonne décision.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
Ceci peut être considéré dans le cadre de deux Règles.9.9.3 Lorsqu'il n'y a pas eu de contact réel et que le swing a été retenu par le frappeur de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent et le frappeur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire ne faisait pas tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé au frappeur.8.11.1 Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au frappeur, à moins que le frappeur ne se soit retourné ou ne soit en train d'effectuer une nouvelle tentative, auquel cas un LET est accordé. Il est important de considérer que le joueur en marron était prêt à frapper la balle à temps.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
Le swing a été empêché par le contact avec l'adversaire, un coup est accordé à l'attaquant. Le joueur en bleu veut frapper le coup, mais au moment où il va jouer, le joueur en gris fait un mouvement vers la balle qui crée suffisamment d'interférence pour qu'un coup soit accordé. Si le joueur en gris avait gardé sa position, il y aurait eu un LET.
Le tir est allé loin dans le coin et le contact a été minime. Le joueur doit aller chercher ce ballon. Il y a eu une interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir le ballon et de l'atteindre pour effectuer un bon retour, il s'agit d'une interférence minimale et aucun let n'est autorisé.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'élan a été retenu par le frappeur de peur de toucher l'adversaire, et le frappeur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé au frappeur car il n'y avait aucune chance d'effectuer un suivi.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
Il y a eu une petite interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi, il s'agit d'une interférence minimale et un no let est autorisé.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
The player in black hits a kill that pops out from the side wall and comes back towards the service box. There is no access for the player in yellow. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference; a stroke is to the striker is the correct decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
Il y a eu une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait été capable de faire un bon retour, un oui est autorisé.
Il y avait une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure de faire un bon retour, un LET est accordé. Il y avait également de l'espace pour que le joueur en marron aille chercher le ballon derrière l'interférence.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
The player in yellow was off balance from the previous shot and went for the opponent more than going to play the ball.Because the striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'attaquant a retenu son geste de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent. Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et le frappeur aurait été en mesure d'effectuer un bon renvoi, un LET est accordé. Au moment où le joueur en rouge foncé est prêt à frapper, la balle est légèrement derrière lui, il y a de la place pour jouer le coup droit, et pour traverser le court, le joueur en rouge foncé devrait donner une pichenette à la balle. Une pichenette croisée ne toucherait pas l'adversaire. Par conséquent, un LET est la bonne décision.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
La joueuse aurait pu effectuer un bon retour mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à la joueuse. La joueuse en blanc aurait pu effectuer un bon retour et n'a pas eu accès à la balle.
Il y a eu une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait pu effectuer un bon renvoi, un LET est accordé Le joueur en bleu joue un drop et fait tout son possible pour se dégager. Le joueur en rose rencontre suffisamment d'interférence par le contact avec la hanche et aurait pu effectuer un bon renvoi. Oui, la décision de laisser est correcte.
Recevoir les dernières nouvelles

S'abonner à notre lettre d'information

Recevoir des notifications sur les nouveaux articles