Oui Laissez
The player in white hits a drive to the back corner and could do more to clear better.The player in black could do more to move up and round but moves into the player in white and holds him in using the arm.Both players have not quite got the situation correct.Yes let is the correct decision.There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.
Accident vasculaire cérébral
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Accident vasculaire cérébral
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
Accident vasculaire cérébral
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
Accident vasculaire cérébral
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Oui Laissez
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Non Laissez
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
Oui Laissez
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Oui Laissez
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference; a let is allowed. The player in peach isn’t quite sure where the opponent is and makes slight contact in the preparation. A stroke would be too easy in this situation.
Il y a eu une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait pu effectuer un bon renvoi, un LET est accordé Le joueur en bleu joue un drop et fait tout son possible pour se dégager. Le joueur en rose rencontre suffisamment d'interférence par le contact avec la hanche et aurait pu effectuer un bon renvoi. Oui, la décision de laisser est correcte.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.This is a let for safety but the player in black could have hit the ball at a professional level. In the amateur game, this is more likely to be a stroke.
A ce niveau du jeu professionnel, un joueur doit jouer le coup. À ce niveau du jeu professionnel, un joueur doit jouer le coup. Au niveau des débutants ou des clubs, vous voudriez qu'il s'arrête et demande un LET.
Le joueur en jaune a effectué un tir gagnant, même s'il y a eu une interférence, l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour ; la décision de ne pas laisser est correcte.
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas pu effectuer un bon retour, aucun let n'est autorisé. L'angle avant montre que le joueur en noir n'était pas prêt à frapper le ballon à temps.
Le joueur en blanc frappe un drive qui touche le mur latéral et se dirige vers le milieu du court.Le joueur en noir se prépare à frapper un coup sur le revers et doit passer du côté du coup droit pour pouvoir frapper un coup.La balle se déplace loin du joueur en noir qui n'est pas en position de frapper la balle.Pas de LET est la décision correcte.Il n'y a pas eu d'interférence ni de crainte raisonnable de blessure, pas de LET est autorisé.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although there was interference, in this situation, the referee wants to see the player really look to get through and play the ball.
L'attaquant aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à l'attaquant.Le tir s'est détaché et le joueur a tardé à se dégager.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in white/black wants to step forward to hit the shot and cannot take it at the point she wishes to strike because of the opponents late movement across her path and position.
The player in yellow hit a shot that bounced around the service box, which meant the opponent in black could not get access to the shot to play the volley. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference; a stroke is awarded to the striker.
Il n'y a pas eu de contact réel et le swing a été retenu par le frappeur de peur de toucher l'adversaire, mais le frappeur aurait pu effectuer un bon renvoi si l'adversaire n'avait pas fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence, un coup est accordé au frappeur.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in black doesn’t do enough to clear sufficiently.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in blue plays a shot and does not clear.
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
Il y a eu interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi, il s'agit d'une interférence minimale et aucun let n'est autorisé.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure de faire un bon retour, de sorte qu'un non-lieu est autorisé.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun LET n'est accordé. Le joueur en bleu était loin du ballon lorsque l'appel pour un LET a été fait.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
Le joueur en bleu laisse le ballon rouler autour du mur et se retourne avant de demander un LET, si cela a été fait à plusieurs reprises, un non LET serait correct. En l'occurrence, il s'agit d'un LET.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
Le swing a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence - un let est autorisé - et le coup n'a pas été suffisamment affecté pour qu'il s'agisse d'un stroke.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
The striker encountered interference while turning, and could have made a good return. The non-striker had no time to avoid the interference, so a let is allowed.The player in peach turns and is unsure of the opponents position, there is a risk of safety involved if the striker attempts to hit the ball.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply, and, the striker would have been able to make a good return but the opponentwas not able to avoid the interference, so a stroke is awarded to the striker.Even though every effort was being made by the player in yellow, there was no chance for the player in black to hit the ball.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé La joueuse en blanc joue un drop et recule en laissant une légère ligne d'accès à l'intérieur, à sa gauche. La joueuse en gris ne sait pas quelle ligne prendre et se déplace d'abord vers la droite avant de se déplacer vers la gauche. Parce que l'accès n'était pas assez évident et que la joueuse en blanc a fourni l'accès et que la joueuse en gris aurait pu obtenir le ballon. Oui, Let est la bonne décision.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
Le tir est allé loin dans le coin et le contact a été minime. Le joueur doit aller chercher ce ballon. Il y a eu une interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir le ballon et de l'atteindre pour effectuer un bon retour, il s'agit d'une interférence minimale et aucun let n'est autorisé.
Il y avait une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est autoriséLe joueur en rose fait juste assez pour fournir un accès pour que ce soit un LET.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
Il y a eu une interférence que l'adversaire faisait tout son possible pour éviter et l'attaquant aurait été capable de faire un bon retour, un oui est autorisé.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence un LET est accordé Le joueur en bleu prépare son élan et rencontre une interférence avec le joueur en rose qui se remet en position centrale. Il y a une distance significative entre l'interférence et l'endroit où se trouve la balle, la joueuse en bleu aurait effectué un bon renvoi, par conséquent un LET est la décision correcte.
L'attaquant avait un accès direct au ballon mais a pris un chemin indirect vers le ballon et a ensuite demandé un LET pour interférence, ce qui n'est pas autorisé. Le pas initial est important, le joueur en blanc a fait le premier pas vers l'adversaire. Le No Let est une bonne décision forte, avec une bonne explication.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
Il y a eu une interférence minimale qui n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi. Il s'agit d'une décision serrée car le joueur en pêche reste sur la ligne un peu plus longtemps qu'il ne le devrait mais le joueur en gris ne va pas vers le ballon. La décision correcte est de ne pas laisser le ballon.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'attaquant a retenu son geste de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent. Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et le frappeur aurait été en mesure d'effectuer un bon renvoi, un LET est accordé. Au moment où le joueur en rouge foncé est prêt à frapper, la balle est légèrement derrière lui, il y a de la place pour jouer le coup droit, et pour traverser le court, le joueur en rouge foncé devrait donner une pichenette à la balle. Une pichenette croisée ne toucherait pas l'adversaire. Par conséquent, un LET est la bonne décision.
L'attaquant avait un accès direct au ballon mais a pris un chemin indirect vers le ballon et a ensuite demandé un let pour interférence ; le let n'est pas la bonne décision.
Recevoir les dernières nouvelles

S'abonner à notre lettre d'information

Recevoir des notifications sur les nouveaux articles