Accident vasculaire cérébral
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
Accident vasculaire cérébral
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply, and, the striker would have been able to make a good return but the opponentwas not able to avoid the interference, so a stroke is awarded to the striker.Even though every effort was being made by the player in yellow, there was no chance for the player in black to hit the ball.
Oui Laissez
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
Non Laissez
Il y a eu interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi, il s'agit d'une interférence minimale et aucun let n'est autorisé.
Accident vasculaire cérébral
Le joueur en rouge frappe rapidement de l'autre côté du court et la balle se dirige vers le milieu.Le joueur en noir frappe un drive offensif à la volée mais la balle atterrit devant la ligne courte et il faut considérer où se trouve le point de frappe.Le joueur en rouge se déplace tôt dans l'adversaire.Le joueur en noir prend une base large et ne laisse pas passer l'adversaire.Le coup est la bonne décision car le joueur en noir rend le passage trop difficile.L'attaquant aurait pu faire un bon retour mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à l'attaquant.
Accident vasculaire cérébral
L'élan a été empêché par le contact avec l'adversaire, un coup est accordé au buteur, même si l'adversaire faisait tous les efforts possibles pour éviter l'interférenceLe buteur ne pouvait pas s'élancer car la suite aurait touché le non-buteur.
Oui Laissez
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
Oui Laissez
La balle aurait d'abord touché le non-attaquant, puis un mur latéral avant d'atteindre le mur frontal, un let est autorisé.
Oui Laissez
Le joueur en bleu laisse le ballon rouler autour du mur et se retourne avant de demander un LET, si cela a été fait à plusieurs reprises, un non LET serait correct. En l'occurrence, il s'agit d'un LET.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The striker should be told to make more effort to go directly to the ball.
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé La joueuse en blanc joue un drop et recule en laissant une légère ligne d'accès à l'intérieur, à sa gauche. La joueuse en gris ne sait pas quelle ligne prendre et se déplace d'abord vers la droite avant de se déplacer vers la gauche. Parce que l'accès n'était pas assez évident et que la joueuse en blanc a fourni l'accès et que la joueuse en gris aurait pu obtenir le ballon. Oui, Let est la bonne décision.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure de faire un bon retour, un LET est autorisé.Le ballon atterrit plus court que ce que les deux attendent, le non-attaquant cherche à s'écarter. L'attaquant rencontre une interférence suffisante, la décision est donc oui, let.
There was interference and the striker would have been able to make a good return. The opponent was making every effort to clear, a let is a allowed. When the striker can hit the ball there is room to play. The opponent holds position and stays out of the way. The strikers swing would not have come round enough to prevent the swing. Let is the correct decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference; a let is allowed. The player in peach isn’t quite sure where the opponent is and makes slight contact in the preparation. A stroke would be too easy in this situation.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence un LET est accordé Le joueur en bleu prépare son élan et rencontre une interférence avec le joueur en rose qui se remet en position centrale. Il y a une distance significative entre l'interférence et l'endroit où se trouve la balle, la joueuse en bleu aurait effectué un bon renvoi, par conséquent un LET est la décision correcte.
The first step of the player in blue was up the court and the drop went deeper which meant the player was out of position to get the shot. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed
Il y a eu une petite interférence, mais elle n'a pas empêché l'attaquant de voir et d'atteindre le ballon pour effectuer un bon renvoi, il s'agit d'une interférence minimale et un no let est autorisé.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.The player in black was not ready in time to be able to hit the ball.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in grey hits a good shot. The player in blue’s racket preparation and line to the ball is more towards the opponent than a genuine effort to play the shot. “No Let, I need you to go to the ball and not the opponent” is the correct decision and explanation.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, so a no let is allowed.The player in pink plays a drop and clears towards a central position. There is access for the player in blue, who is a long way from the ball. In this instance, the player in blue must go and play the ball. No let is the correct decision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
L'élan a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé à l'attaquantJuste assez d'interférence pour empêcher le joueur en bleu de frapper le coup, le coup est la bonne décision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.Although there was space for the player in grey to hit the ball onto the front wall, the follow through would have hit the player in blue if the ball was hit.
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
Il y a eu interférence et la balle aurait touché le non-buteur sur une trajectoire directe vers le mur frontal, un coup est accordé au buteur.
Bien qu'il n'y ait pas eu de contact, le joueur en noir n'a pas pu tenter un tir en raison de la position de l'adversaire. 8.9.3 est valable lorsqu'il n'y a pas eu de contact réel et que l'attaquant a retenu son élan de peur de frapper l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent.
La joueuse aurait pu effectuer un bon retour mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à la joueuse. La joueuse en blanc aurait pu effectuer un bon retour et n'a pas eu accès à la balle.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun LET n'est accordé. Le joueur en bleu était loin du ballon lorsque l'appel pour un LET a été fait.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas pu effectuer un bon retour, aucun let n'est autorisé. L'angle avant montre que le joueur en noir n'était pas prêt à frapper le ballon à temps.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
L'élan a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence Un LET est autorisé La balle était proche de l'attaquant et l'adversaire s'est juste suffisamment dégagé.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
Il n'y a pas eu de contact réel et l'attaquant a retenu son élan de peur de toucher l'adversaire, les dispositions de l'article 8.6 s'appliquent et il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon renvoi, un LET est accordé. Oui, le LET est la bonne décision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
Le swing a été affecté par un léger contact avec l'adversaire qui faisait tout son possible pour éviter l'interférence - un let est autorisé - et le coup n'a pas été suffisamment affecté pour qu'il s'agisse d'un stroke.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedThe striker just clipped the non-striker preventing access at the point when he wanted to take the ball.
The player in white hits a drive to the back corner and could do more to clear better.The player in black could do more to move up and round but moves into the player in white and holds him in using the arm.Both players have not quite got the situation correct.Yes let is the correct decision.There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.
There was contact as the player in yellow was about to play the shot. There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
L'attaquant aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé à l'attaquant.Le tir s'est détaché et le joueur a tardé à se dégager.
Il y a eu une interférence que l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter et l'attaquant aurait pu faire un bon retour, un LET est accordé.
Il y a eu interférence mais l'attaquant n'aurait pas été en mesure de faire un bon retour, de sorte qu'un non-lieu est autorisé.
Le swing a été empêché par un contact avec l'adversaire, un coup est accordé au frappeur, même si l'adversaire a fait tous les efforts possibles pour éviter l'interférence.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed. The player in blue attempts to stay out of the way for as long as possible, especially as the ball comes round a long way. By the time the striker wants to play the ball, the cross court is a very difficult shot, so yes let is the correct decision.
If the striker caused the interference by using an excessive swing, no let is allowed. The striker in blue exaggerated the swing. Looking at the shoulders and how they turn is a great clue.
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
Il y a eu une interférence que l'adversaire s'est efforcé d'éviter et l'attaquant aurait été en mesure d'effectuer un bon retour, un LET est accordé.
The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.The player in blue plays a shot and does not clear.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.The player in blue hits a volley to the back. The player in pink’s initial movement is up the court before moving towards the ball where she encounters interference. The interference is minimal, therefore a no let is the correct decision.The explanation to the player is, you must play that ball.
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
Le buteur aurait pu effectuer un bon renvoi mais l'adversaire n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour éviter l'interférence, un coup est accordé au buteur.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
Il y a eu interférence mais le joueur en noir n'aurait pas été en mesure d'effectuer un bon retour, aucun let n'est autorisé.
Recevoir les dernières nouvelles

S'abonner à notre lettre d'information

Recevoir des notifications sur les nouveaux articles