*Mise à jour deWSO2
PSA Tour : Les directives du WSO clarifieront les règles du squash (désignées dans cette directive par "règle" ou "règles") et l'interprétation applicable au jeu professionnel. Ces directives seront publiées régulièrement en fonction des besoins.
Explications des décisions de l'arbitre et désaccord des joueurs
La Règle du Squash 15 stipule que "si le comportement d'un joueur est inacceptable, l'Arbitre doit pénaliser le joueur, en arrêtant le jeu si nécessaire". Un comportement inacceptable inclut, mais n'est pas limité à :
15.6.5 dissidence à l'égard d'un officiel.
15.6.1 obscénité audible ou visible.
15.6.2 les abus verbaux, physiques ou de toute autre nature.
WSO Clarification de la dissidence du joueur sur le PSA Tour : La dissidence d'un joueur est différente de la demande d'explication d'une décision. La dissidence implique qu'un joueur exprime son désaccord ou son objection à la décision de l'arbitre, en affichant un comportement dissident tel que des questions répétées, en utilisant un ton agressif, en argumentant, en criant ou en faisant des commentaires irrespectueux. Ce comportement est inacceptable(règle 15.6.5) et entraînera des conséquences liées au code de conduite en fonction de la gravité. Les joueurs doivent accepter les décisions avec respect et maintenir une communication constructive avec l'arbitre tout au long du match.
La règle 3.7 du squash stipule que "l'arbitre, dont la décision est définitive, peut donner une explication à sa décision", comme indiqué dans la règle 3.7.11.
Clarification du BSM concernant les explications des décisions de l'arbitre : À l'avenir, il est important de noter une approche plus stricte concernant la fourniture d'explications pour les décisions de l'arbitre. C'est à la discrétion de l'arbitre de déterminer si une explication pour une décision est nécessaire ou non. Les joueurs peuvent demander des explications à l'arbitre, mais n'y ont PAS droit, et DOIVENT accepter les décisions et les explications de l'arbitre sans poser de questions.
Tout commentaire inapproprié fait par un joueur avant ou après une décision ou une explication sera traité conformément au Code de conduite. Les joueurs doivent accepter les décisions et les explications données par l'arbitre sans s'engager dans une discussion supplémentaire. Les arbitres seront plus stricts dans le traitement des interactions négatives et pourront donner un coup de barre de conduite pour la première infraction si les commentaires ou le désaccord sont considérés comme excessifs. Si la mauvaise conduite se poursuit, l'arbitre attribuera un match de conduite.
Important : Il est crucial de souligner que cette directive est un amendement à la Directive 1 du BSM, Section 6, qui traite spécifiquement de la dissidence des joueurs. En vertu de cette modification, les joueurs N'ONT PAS le droit de demander des explications sur les décisions prises par l'arbitre.
Q1 : Un joueur a-t-il le droit de demander une explication ?
Un joueur peut demander une explication, mais les joueurs n'ont pas le droit à une explication. Les règles stipulent clairement qu'il appartient à l'arbitre de fournir une explication(Règle du squash 3.7.11). En raison de l'augmentation des discussions continues et prolongées pendant les matches, les arbitres ont reçu l'instruction de se montrer plus sévères dans ce domaine. Malgré les efforts déployés (voir la directive OSM1) pour réduire ce type de comportement, il y a eu des exemples extrêmes lors de récents événements. En outre, les commentaires indiquent que la longueur et la manière actuelles des interactions entre les joueurs et les arbitres rendent improbable la télédiffusion du squash en Amérique. Ce retour d'information est crucial dans la mesure où nous souhaitons développer l'inclusion du squash dans des événements majeurs tels que les Jeux olympiques. Bien que cette décision puisse sembler stricte, elle est nécessaire au succès et à l'attrait futurs du sport.
Q2 : Quand l'arbitre donnera-t-il une explication ?
Les arbitres fournissent des explications dans différents cas de figure. Tout d'abord, ils peuvent fournir des explications pour clarifier le raisonnement qui sous-tend leurs décisions. En outre, si des situations se répètent au cours du match, les arbitres peuvent donner des directives pour y remédier et fournir une explication aux joueurs. En outre, si l'arbitre vidéo annule la décision de l'arbitre de match, ce dernier la motivera. Les explications sont généralement données après l'annonce d'une décision ou la fin d'un examen, et les joueurs sont censés les accepter.
Interférence
WSO Clarification de ce qui n'est pas considéré comme un mauvais mouvement de joueur sur le PSA Tour : Dans la directive WSO1, nous avons clarifié ce qui est considéré comme un mauvais mouvement de joueur sur le PSA Tour. En contrepartie, il est important de comprendre des exemples de ce qui ne sera pas pénalisé comme un mauvais mouvement sur le PSA Tour.
Mouvement naturel dans la technique de tir : Les mouvements qui sont naturels dans la technique d'un joueur et qui sont cohérents avec l'exécution habituelle du tir ne sont pas considérés comme de mauvais mouvements. Ces mouvements sont considérés comme faisant partie du flux du joueur dans le tir. Par exemple, un joueur peut déplacer son poids de la jambe arrière à la jambe avant dans un tir comme faisant partie de son flux habituel.
Mouvement pour créer de l'élan : Lorsqu'un joueur est en position statique et qu'il se déplace pour créer un élan ou pour se positionner de manière optimale pour le prochain coup, cela n'est pas considéré comme un mauvais mouvement. Par exemple, un joueur qui est statique sur ses deux pieds peut faire un saut dans la direction dans laquelle il se déplace lorsqu'il frappe la balle, généralement à l'arrière du terrain, afin de créer un élan dans le tir à partir d'une position statique.
Mouvement pour créer de l'espace : Les joueurs peuvent se déplacer pendant un tir pour créer un espace entre eux et le ballon, ce qui leur permet d'exécuter le tir efficacement. Ce mouvement n'est pas considéré comme un mauvais mouvement. Par exemple, un joueur peut être amené à reculer pour créer de l'espace si le ballon se déplace en biais vers lui.
Se mettre en position pour frapper la balle : il est acceptable que les joueurs se mettent en position pour être le mieux placé pour frapper la balle. Cela inclut des mouvements tels que l'ajustement de la position des pieds ou le déplacement du poids du corps pour exécuter un coup avec précision. Par exemple, si un joueur ajuste rapidement ses pieds pour se mettre en position de frapper un coup droit, ce mouvement est considéré comme acceptable.
Simulation des joueurs - Ajout à la directive WSO1
La règle 8.8.1 du squash stipule, 'S'il y a eu interférence mais que le frappeur n'a pas fait tous les efforts possibles pour atteindre et jouer la balle, aucun LET n'est autorisé".
Clarification du BSM sur les joueurs créant des interférences et influençant l'arbitre après un tir non cadré : Si un joueur n'est pas en position de non-buteur après avoir frappé un tir non cadré, il doit faire tous les efforts possibles pour atteindre et jouer le ballon. Surtout si sa position est proche de l'adversaire et qu'il a joué le ballon au milieu du terrain. Dans ce cas, les joueurs ne peuvent pas foncer directement sur l'adversaire, lui reprocher l'interférence et insinuer que l'adversaire a fait un mouvement incorrect ou déloyal. La règle 8.8.1 stipule que " s'il y a eu interférence mais que l'attaquant n'a pas fait tous les efforts possibles pour atteindre et jouer la balle ". Cela sera considéré comme une tentative d'un joueur d'influencer la décision de l'arbitre. Les arbitres appliqueront la règle de conduite si nécessaire en utilisant la règle 15.5, qui stipule que "les joueurs ne doivent pas se comporter de manière déloyale, dangereuse, abusive, offensante ou préjudiciable au sport de quelque manière que ce soit".
Q1 : Je frappe un coup non cadré en dehors des coins avant, atterrissant ou se déplaçant au milieu du court ; que dois-je faire ?
La règle de squash 8.8.1 stipule queS'il y a eu interférence mais que le frappeur n'a pas fait tous les efforts possibles pour atteindre et jouer la balle, aucun LET n'est autorisé' De plus, tous les efforts pour atteindre et jouer la balle ne doivent pas inclure le contact avec l'adversaire. Si un contact qui aurait pu être évité a lieu, l'arbitre doit appliquer la règle 15 (Conduite)".
Par exemple, si vous frappez un coup non cadré depuis une position de coin avant, il est de votre responsabilité de faire tous les efforts possibles pour atteindre et jouer la balle, comme le stipule la règle 8.8.1. Cela n'inclut pas de causer un contact physique inutile avec votre adversaire qui a joué son coup depuis le milieu du terrain en frappant la balle dans l'espace le plus éloigné de lui, vous laissant ainsi l'espace nécessaire pour atteindre la balle sans interférence.