नो लेट
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let isallowed.The player in yellow was not ready to play the shot.
हाँ चलो
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है।
नो लेट
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
हाँ चलो
नॉन-स्ट्राइकर के पास हस्तक्षेप से बचने का समय नहीं था, एक लेट की अनुमति है। नीले रंग का खिलाड़ी गेंद को दीवार के चारों ओर लुढ़कने देता है और लेट का अनुरोध करने से पहले मुड़ता है, अगर यह कई मौकों पर किया गया था, तो नो लेट सही होगा। इस अवसर पर यह एक लेट है।
नो लेट
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.There is almost no interference and a line behind the opponent to the ball.
नो लेट
हस्तक्षेप था लेकिन काले रंग का खिलाड़ी अच्छी वापसी नहीं कर पाता, किसी भी तरह की अनुमति नहीं है।
आघात
The player in black hits a kill that pops out from the side wall and comes back towards the service box. There is no access for the player in yellow. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference; a stroke is to the striker is the correct decision.
आघात
The swing was prevented by contact with the opponent, so a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
आघात
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision..
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The player in yellows shot lands short which makes this a let. Even with the ball missing the target, there is a case to ask the player in black to show more willing to go and play the ball.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
स्विंग प्रतिद्वंद्वी के साथ मामूली संपर्क से प्रभावित था जो हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था। गेंद को हिट करने के लिए ग्रे आकार में खिलाड़ी। विरोधी रास्ते में है लेकिन गेंद दोनों खिलाड़ियों से दूर जा रही है। हां करने के लिए पर्याप्त हस्तक्षेप है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति हैगुलाबी रंग में खिलाड़ी बस इसके लिए कुछ पहुंच प्रदान करने के लिए पर्याप्त करता है।
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
The Striker had direct access but instead took an indirect path to the ball. The incoming striker’s initial movement went too far up the court and which then caused the interference. A no let is the correct decision.
सामने के दृश्य से पता चलता है कि स्ट्राइकर गलत तरीके से चला गया और दिशा बदलने और गेंद को प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए कभी भी अपना संतुलन ठीक नहीं किया। स्थिति पूरी तरह से स्ट्राइकर द्वारा बनाई गई थी। नहीं, चलो सही निर्णय है।
पीले रंग के खिलाड़ी ने विजयी शॉट मारा, भले ही कुछ हस्तक्षेप था, स्ट्राइकर अच्छी वापसी नहीं कर पाता; नहीं, लेट सही निर्णय है।
The player in black/white needed to go behind the opponent as the ball was deep and the line was there. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
कोई वास्तविक संपर्क नहीं हुआ है और प्रतिद्वंद्वी को मारने के डर से स्ट्राइकर द्वारा स्विंग को पकड़ लिया गया है, लेकिन स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है। शॉट ढीला आया और खिलाड़ी को क्लियर होने में देर हो गई।
स्विंग को प्रतिद्वंद्वी के संपर्क से रोका गया था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है, भले ही प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा होस्ट्राइकर स्विंग नहीं कर सकता था क्योंकि फॉलो थ्रू नॉन-स्ट्राइकर को मारता।
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
स्ट्राइकर की सीधी पहुंच थी, लेकिन इसके बजाय गेंद के लिए एक अप्रत्यक्ष रास्ता लिया और फिर हस्तक्षेप के लिए एक लेट का अनुरोध किया; नहीं होने देना सही निर्णय है।
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता हैशॉट नॉन-स्ट्राइकर की ओर वापस आया, जिसने खिलाड़ी को स्ट्राइकर की सीधी रेखा में डाल दिया
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.Slightly scrappy from both players so a let is a fair decision.
हस्तक्षेप था लेकिन स्ट्राइकर अच्छी वापसी नहीं कर पाता, इसलिए नो लेट की अनुमति है
9.9.3 जहां कोई वास्तविक संपर्क नहीं हुआ है और प्रतिद्वंद्वी को मारने के डर से स्ट्राइकर द्वारा स्विंग आयोजित की गई है, 8.6 के प्रावधान लागू होते हैं और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है.8.11.1 हस्तक्षेप था और गेंद नॉन-स्ट्राइकर को सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर लगती, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है, जब तक कि स्ट्राइकर मुड़ा न हो या आगे का प्रयास न कर रहा हो, इस स्थिति में लेट की अनुमति है। यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि मैरून रंग में खिलाड़ी समय पर गेंद को मारने के लिए तैयार था।
स्विंग प्रतिद्वंद्वी के साथ मामूली संपर्क से प्रभावित था जो हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था, एक लेट की अनुमति हैगेंद स्ट्राइकर के करीब थी और प्रतिद्वंद्वी बस पर्याप्त समाशोधन कर रहा था।
कोई वास्तविक संपर्क नहीं हुआ है और प्रतिद्वंद्वी को मारने के डर से स्ट्राइकर द्वारा स्विंग को पकड़ लिया गया है, और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम हो सकता था लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है क्योंकि फॉलो थ्रू का कोई मौका नहीं था।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
There was contact as the player in yellow was about to play the shot. There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.
हस्तक्षेप था और गेंद सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर नॉन-स्ट्राइकर से टकराती थी, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। खिलाड़ियों और गेंद के बीच काफी जगह थी। मैरून रंग में खिलाड़ी के लिए जगह भी थी कि वह गेंद को हस्तक्षेप के पीछे ले जाए।
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.
हस्तक्षेप था और गेंद सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर नॉन-स्ट्राइकर से टकराती थी, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। पर्याप्त हस्तक्षेप था लेकिन प्रतिद्वंद्वी के पीछे एक रेखा भी थी। हां, चलो सही निर्णय है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, इसलिए एक लेट की अनुमति है। गेंद ढीली थी लेकिन खिलाड़ियों और गेंद के बीच भी जगह थी।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। इसमें सुरक्षा का एक तत्व शामिल है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है।
कोई वास्तविक संपर्क नहीं हुआ है और प्रतिद्वंद्वी को मारने के डर से स्ट्राइकर द्वारा स्विंग को पकड़ लिया गया है, 8.6 के प्रावधान लागू होते हैं और हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर एक अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। काले आकार में खिलाड़ी और एक ढीले शॉट के बाद विरोधियों की स्थिति के बारे में सुनिश्चित नहीं था। हाँ, चलो सही निर्णय है
स्विंग को प्रतिद्वंद्वी के संपर्क से रोका गया था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है, भले ही प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा हो
हालांकि कोई संपर्क नहीं था, काले रंग का खिलाड़ी विरोधियों की स्थिति के कारण शॉट का प्रयास करने में असमर्थ था। 8.9.3 मान्य है जहां कोई वास्तविक संपर्क नहीं हुआ है और प्रतिद्वंद्वी को मारने के डर से स्ट्राइकर द्वारा स्विंग को पकड़ लिया गया है, 8.6 के प्रावधान लागू होते हैं।
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, इसलिए एक लेट की अनुमति है। नीले रंग का खिलाड़ी अच्छी वापसी कर सकता था लेकिन यह अनिश्चित था कि क्या क्रॉस कोर्ट संभव था या अगर वह क्रॉस कोर्ट प्रतिद्वंद्वी को मारता। इस कारण इस स्थिति में एक लेट प्रदान किया जाता है।
हस्तक्षेप था, लेकिन इसने स्ट्राइकर को अच्छी वापसी करने के लिए गेंद को देखने और प्राप्त करने से नहीं रोका, यह न्यूनतम हस्तक्षेप है और किसी भी तरह की अनुमति नहीं है।
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.The player in blue hits a volley to the back. The player in pink’s initial movement is up the court before moving towards the ball where she encounters interference. The interference is minimal, therefore a no let is the correct decision.The explanation to the player is, you must play that ball.
प्रतिद्वंद्वी के संपर्क से स्विंग को रोका गया था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता हैनीले रंग में खिलाड़ी को शॉट मारने में सक्षम होने से रोकने के लिए पर्याप्त हस्तक्षेप, स्ट्रोक सही निर्णय है।
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.The player in black was not ready in time to be able to hit the ball.
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
प्रतिद्वंद्वी के संपर्क से स्विंग को रोका गया था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है। नीले रंग का खिलाड़ी शॉट मारना चाहता है, लेकिन जैसे ही वह खेलने जा रहा होता है, ग्रे रंग का खिलाड़ी गेंद की ओर एक गति करता है जो स्ट्रोक के लिए पर्याप्त हस्तक्षेप पैदा करता है। यदि ग्रे रंग के खिलाड़ी ने स्थिति धारण की होती, तो यह एक लेट होता।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है। खिलाड़ी ने एक शॉट खेला जो उसकी ओर वापस आया और स्पष्ट नहीं हुआ। सफेद रंग के खिलाड़ी ने अच्छी वापसी की होगी और उसकी कोई पहुंच नहीं थी।
लाल रंग का खिलाड़ी तेजी से क्रॉस कोर्ट से टकराता है और गेंद बीच की ओर जाती है। ब्लैक में खिलाड़ी वॉली पर एक हमलावर ड्राइव मारता है लेकिन गेंद शॉर्ट लाइन के सामने आती है और आपको यह विचार करना होगा कि स्ट्राइकिंग पॉइंट कहां है। लाल रंग का खिलाड़ी प्रतिद्वंद्वी में जल्दी चला जाता है। काले रंग का खिलाड़ी एक विस्तृत आधार लेता है और प्रतिद्वंद्वी को अंदर नहीं जाने देता है। स्ट्रोक सही निर्णय है क्योंकि काले रंग का खिलाड़ी अतीत को प्राप्त करना बहुत मुश्किल बना रहा है। स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a yes let is allowed.The player in blue holds for a long time, the balls second bounce is in front of both players. In order to hit the shot, the player in blue needs to take a step forward which would mean there is less interference which warrants the yes let decision.
This falls into 8.9.3, where there has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. The player in yellow held for some time and by the time the player in black was preventing the swing, there was doubt as to which shot the striker could play. Therefore, the swing was affected by the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a let is allowed.
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
नवीनतम समाचार प्राप्त करें

हमारे समाचारपत्र की सदस्यता लें

नए लेखों के बारे में सूचना प्राप्त करें