आघात
There has been no actual contact and the swing has been held by the striker for fear of hitting the opponent, the provisions of 8.6 apply. So, the striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
नो लेट
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed.The player in white/black moved towards the opponent and not the ball.
हाँ चलो
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
नो लेट
हस्तक्षेप था लेकिन काले रंग का खिलाड़ी अच्छी वापसी नहीं कर पाता, किसी भी तरह की अनुमति नहीं है।
हाँ चलो
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। इसमें सुरक्षा का एक तत्व शामिल है।
आघात
Although you don’t want players running into the back of an opponent, in this instance, the player in black hits a drop and stands back square from the shot, this means that there is no access to either side possible. In this instance, the player in black is more at fault. The player in yellow pushed up high and anticipated the drop. The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, therefore a stroke is awarded to the striker.
हाँ चलो
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है।
हाँ चलो
स्विंग प्रतिद्वंद्वी के साथ मामूली संपर्क से प्रभावित था जो हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था। शॉट इतना प्रभावित नहीं हुआ कि यह स्ट्रोक हो सके।
नो लेट
There was interference but the striker would not have been able to make a good return, no let is allowed.Winning shot from the player in black.
स्विंग प्रतिद्वंद्वी के साथ मामूली संपर्क से प्रभावित था जो हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था, एक लेट की अनुमति हैनीले रंग में खिलाड़ी अपने स्विंग को तैयार करता है और गुलाबी रंग में खिलाड़ी के साथ हस्तक्षेप का सामना करता है जो एक केंद्रीय स्थिति में ठीक हो रहा है। हस्तक्षेप से एक महत्वपूर्ण दूरी है जहां गेंद है, नीले रंग में खिलाड़ी ने अच्छी वापसी की होगी, इसलिए हां चलो सही निर्णय है।
नॉन-स्ट्राइकर के पास हस्तक्षेप से बचने का समय नहीं था, एक लेट की अनुमति है। नीले रंग का खिलाड़ी गेंद को दीवार के चारों ओर लुढ़कने देता है और लेट का अनुरोध करने से पहले मुड़ता है, अगर यह कई मौकों पर किया गया था, तो नो लेट सही होगा। इस अवसर पर यह एक लेट है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, इसलिए एक लेट की अनुमति है। गेंद ढीली थी लेकिन खिलाड़ियों और गेंद के बीच भी जगह थी।
There was interference and the striker would have been able to make a good return. The opponent was making every effort to clear, a let is a allowed. When the striker can hit the ball there is room to play. The opponent holds position and stays out of the way. The strikers swing would not have come round enough to prevent the swing. Let is the correct decision.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed.Safety let on the follow through, the ball was high and by the time the player in blue could hit, the opponent was clear.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowedFeet of the striker trip on those of the non-striker.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and a no let is allowed.
शॉट कोने में गहराई तक चला गया और संपर्क न्यूनतम था। खिलाड़ी को जाकर इसे प्राप्त करने की आवश्यकता है। हस्तक्षेप था, लेकिन इसने स्ट्राइकर को अच्छी वापसी करने के लिए गेंद को देखने और प्राप्त करने से नहीं रोका, यह न्यूनतम हस्तक्षेप है और किसी भी तरह की अनुमति नहीं है।
एक छोटी राशि का हस्तक्षेप था, लेकिन इसने स्ट्राइकर को अच्छी वापसी करने के लिए गेंद को देखने और प्राप्त करने से नहीं रोका, यह न्यूनतम हस्तक्षेप है और नो लेट की अनुमति है।
न तो हस्तक्षेप था और न ही चोट का उचित डर, कोई अनुमति नहीं है। पेशेवर खेल में इस स्तर पर, एक खिलाड़ी को शॉट खेलने की जरूरत होती है। शुरुआती या क्लब स्तर पर, आप चाहेंगे कि वे रुकें और लेट मांगें।
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although there was interference, in this situation, the referee wants to see the player really look to get through and play the ball.
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although the player in black encounters contact, it isn’t sufficient to warrant a let, and the player needs to continue and look to play the ball.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker
लाल रंग का खिलाड़ी तेजी से क्रॉस कोर्ट से टकराता है और गेंद बीच की ओर जाती है। ब्लैक में खिलाड़ी वॉली पर एक हमलावर ड्राइव मारता है लेकिन गेंद शॉर्ट लाइन के सामने आती है और आपको यह विचार करना होगा कि स्ट्राइकिंग पॉइंट कहां है। लाल रंग का खिलाड़ी प्रतिद्वंद्वी में जल्दी चला जाता है। काले रंग का खिलाड़ी एक विस्तृत आधार लेता है और प्रतिद्वंद्वी को अंदर नहीं जाने देता है। स्ट्रोक सही निर्णय है क्योंकि काले रंग का खिलाड़ी अतीत को प्राप्त करना बहुत मुश्किल बना रहा है। स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
हस्तक्षेप था और गेंद सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर नॉन-स्ट्राइकर से टकराती थी, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
स्विंग को प्रतिद्वंद्वी के संपर्क से रोका गया था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है, भले ही प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा होस्ट्राइकर स्विंग नहीं कर सकता था क्योंकि फॉलो थ्रू नॉन-स्ट्राइकर को मारता।
The swing was prevented by contact with the opponent, so a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर एक अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति हैनीले रंग में खिलाड़ी एक बूंद खेलता है और स्पष्ट करने के लिए हर संभव प्रयास करता है। गुलाबी रंग में खिलाड़ी कूल्हे के संपर्क के माध्यम से पर्याप्त हस्तक्षेप का सामना करता है और अच्छी वापसी करता। हां, चलो सही निर्णय है।
पीले रंग के खिलाड़ी ने लंबा रास्ता तय किया और अच्छी वापसी करने के लिए उबर नहीं पाता। हस्तक्षेप था लेकिन स्ट्राइकर अच्छी वापसी नहीं कर पाता; नहीं, लेट सही निर्णय है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर एक अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति हैसफेद रंग में खिलाड़ी एक बूंद खेलता है और उसके बाईं ओर अंदर की तरफ पहुंच की एक मामूली रेखा छोड़कर पीछे हट जाता है। ग्रे रंग का खिलाड़ी अनिश्चित है कि कौन सी लाइन लेनी है और बाएं जाने से पहले दाएं चलती है। क्योंकि पहुंच पर्याप्त स्पष्ट नहीं थी और सफेद रंग के खिलाड़ी ने पहुंच प्रदान की और ग्रे रंग के खिलाड़ी को गेंद मिल सकती थी। हां, चलो सही निर्णय है।
हस्तक्षेप था लेकिन स्ट्राइकर अच्छी वापसी नहीं कर पाता, किसी को अनुमति नहीं है। नीले रंग में खिलाड़ी गेंद से एक लंबा रास्ता तय कर रहा था जब एक लेट के लिए अपील की गई थी।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
पीले रंग के खिलाड़ी ने विजयी शॉट मारा, भले ही कुछ हस्तक्षेप था, स्ट्राइकर अच्छी वापसी नहीं कर पाता; नहीं, लेट सही निर्णय है।
हस्तक्षेप था और गेंद सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर नॉन-स्ट्राइकर से टकराती थी, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
The striker encountered interference while turning, and could have made a good return. The non-striker had no time to avoid the interference, so a let is allowed.The player in peach turns and is unsure of the opponents position, there is a risk of safety involved if the striker attempts to hit the ball.
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in black doesn’t do enough to clear sufficiently.
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed. The player in blue attempts to stay out of the way for as long as possible, especially as the ball comes round a long way. By the time the striker wants to play the ball, the cross court is a very difficult shot, so yes let is the correct decision.
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
The player in white hits a drive to the back corner and could do more to clear better.The player in black could do more to move up and round but moves into the player in white and holds him in using the arm.Both players have not quite got the situation correct.Yes let is the correct decision.There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.
हस्तक्षेप था और गेंद सामने की दीवार के सीधे रास्ते पर नॉन-स्ट्राइकर से टकराती थी, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
हस्तक्षेप था लेकिन स्ट्राइकर ने स्ट्रोक अर्जित करने के प्रयास में स्विंग को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, एक लेट की अनुमति है। नीले रंग में खिलाड़ी के कंधे अतिरंजित तरीके से मुड़ते हैं जो प्रतिद्वंद्वी की खोज का संकेत देते हैं। गेंद नीले रंग की तैयारी में खिलाड़ी से दूर जा रही है।
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision..
There was neither interference nor reasonable fear of injury, no let is allowed.
स्विंग प्रतिद्वंद्वी के साथ मामूली संपर्क से प्रभावित था जो हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था, एक लेट की अनुमति हैगेंद स्ट्राइकर के करीब थी और प्रतिद्वंद्वी बस पर्याप्त समाशोधन कर रहा था।
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The player in yellows shot lands short which makes this a let. Even with the ball missing the target, there is a case to ask the player in black to show more willing to go and play the ball.
हस्तक्षेप था, लेकिन इसने स्ट्राइकर को अच्छी वापसी करने के लिए गेंद को देखने और प्राप्त करने से नहीं रोका, यह न्यूनतम हस्तक्षेप है और किसी भी अनुमति की अनुमति नहीं है
There was interference and the ball would have hit the non-striker on a direct path to the front wall, a stroke is awarded to the striker.The player in peach hits a loose shot and the player in grey is ready to hit the ball but doesn’t not have a cross court option. Stroke is the correct decision.
There was neither interference nor reasonable fear of injury, therefore a no let is allowed.The player in white has to run the diagonal length of the court. The player in burgundy plays a volley from a central position. There is distance between the players and the ball. There is also access to the ball. No Let is the correct decision.
The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed. The player in black moved to the side to provide a line to the ball. No Let is the correct decision.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
The first step of the player in blue was up the court and the drop went deeper which meant the player was out of position to get the shot. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है।
हस्तक्षेप था कि प्रतिद्वंद्वी बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा था और स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता, एक लेट की अनुमति है। खिलाड़ियों और गेंद के बीच काफी जगह थी। मैरून रंग में खिलाड़ी के लिए जगह भी थी कि वह गेंद को हस्तक्षेप के पीछे ले जाए।
स्ट्राइकर की सीधी पहुंच थी, लेकिन इसके बजाय गेंद के लिए एक अप्रत्यक्ष रास्ता लिया और फिर हस्तक्षेप के लिए एक लेट का अनुरोध किया, नो लेट की अनुमति है। प्रारंभिक चरण महत्वपूर्ण है, सफेद रंग के खिलाड़ी ने प्रतिद्वंद्वी की ओर पहला कदम उठाया। नो लेट एक अच्छा मजबूत निर्णय है, जिसमें अच्छी व्याख्या दी गई है।
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है।
स्ट्राइकर की सीधी पहुंच थी, लेकिन इसके बजाय गेंद के लिए एक अप्रत्यक्ष रास्ता लिया और फिर हस्तक्षेप के लिए एक लेट का अनुरोध किया; नहीं होने देना सही निर्णय है।
The player in black hits a drop that catches the side wall.The player in grey moves towards the ball but has her access and position on the next shot obstructed by the opponent.Stroke is the correct decision.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker.
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return; a let is the correct decision.Very close to a stroke though as there may have been a line behind. If a stroke is awarded here, does it encourage players to dive across even when they cannot volley?
स्ट्राइकर अच्छी वापसी करने में सक्षम होता लेकिन प्रतिद्वंद्वी हस्तक्षेप से बचने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर रहा था, स्ट्राइकर को एक स्ट्रोक दिया जाता है। खिलाड़ी ने एक शॉट खेला जो उसकी ओर वापस आया और स्पष्ट नहीं हुआ। सफेद रंग के खिलाड़ी ने अच्छी वापसी की होगी और उसकी कोई पहुंच नहीं थी।
नवीनतम समाचार प्राप्त करें

हमारे समाचारपत्र की सदस्यता लें

नए लेखों के बारे में सूचना प्राप्त करें