没有让
穿黄衣的球员绕了很远的路,不可能回追做出很好的回传。虽然有干扰,但前锋不可能完成很好的回传,因此不让球是正确的判罚。
是 让
对手正在竭力避免干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。
中风
如果存在干扰,球会直接击中非前锋的前墙,则判前锋击球。
中风
挥杆因与对手接触而受阻,即使对手竭力避免干扰,也应判击球方得一杆
是 让
没有实际接触,前锋因害怕击中对手而没有挥杆,适用 8.6 条款,而且对手正在尽力避免干扰,前锋本可以很好地回击,允许让球。是的,让球是正确的决定
没有让
虽然有干扰,但黑衣棋手不可能很好地回击,不允许让球。
中风
如果挥杆因与对手接触而受阻,则判击球方得一杆,即使对手已尽力避免干扰。
没有让
从正面角度看,黑衣球员没有及时做好击球准备。
中风
The player in yellow played a shot and didn’t clear.The striker would have been able to make a good return but the opponent was not making every effort to avoid the interference, a stroke is awarded to the striker
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference, so a yes let is allowed.
挥杆受到与对手轻微接触的影响,而对手正竭尽全力避免干扰;允许让球。桃色球手不太确定对手的位置,在准备过程中轻微接触。在这种情况下,击球太容易了。
对手正在尽力避免干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。蓝衣球员本可以做出很好的回击,但不确定是否有可能打出交叉球,也不确定交叉球是否会击中对手。因此,在这种情况下判罚让球。
蓝色球手击出一记横扫球,球飞得很远,从后墙弹出。穿粉色球衣的球员不想打球,以防挥拍的后冲击中对手。穿粉色球衣的选手本可以打出很好的回球,而安全是一个需要考虑的因素。因此,"是 "让球是正确的决定。
球靠近前击球手,而对手的距离刚刚好。
The swing was affected by slight contact with the opponent who was making every effort to avoid the interference a let is allowed
既没有干扰,也没有合理的伤害恐惧,不允许让球。
There was interference, but it did not prevent the striker from seeing and getting to the ball to make a good return, this is minimal interference and no let is allowed.Although there was interference, in this situation, the referee wants to see the player really look to get through and play the ball.
前锋本可直接触球,但却选择了间接触球的路径,然后要求因干扰而让球,这是不允许的。
虽然有干扰,但这并不妨碍前锋看清球,也不妨碍前锋回球,这只是最小的干扰,因此可以判无让球。
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The was interference but the player in blue doesn’t move anywhere and there is distance to the shot. No let is the correct call.
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in black has some space to go and hit the ball, he must go through to play this.
前锋本来可以打出很好的回击,但对手没有尽力避开干扰,则判前锋击球。
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interferenceThe player in blue prevents the player in white from preparing the racket with her position and the follow through would have hit the opponent.
前锋本来可以很好地回击,但对手没有尽力避开干扰,因此判给前锋一杆。白衣球员本可以打出漂亮的回球,但却没有机会。
绿衣球员打出一记高球,一直回到球场中央。白衣球员打出一记高弹球,并保持住位置,这意味着对手没有进入的机会。绿衣球员的线路穿过对手,他本可以打出一记漂亮的回球。
如果存在干扰,球会直接击中非前锋的前墙,则判前锋击球。
前锋本来可以打出很好的回击,但对手没有尽力避开干扰,则判前锋击球。
黑衣球员击出的落点接住了侧壁。灰衣球员向球移动,但她下一击的通道和位置受到了对手的阻挠。击球是正确的决定。前锋本可以打出一个很好的回球,但对手没有尽力避开干扰,因此判前锋击球。
对方球员竭力回避干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。双方球员都略显拼抢,因此让球是一个公平的决定。
虽然我们不希望棋手跑到对手的背后,但在本例中,黑方棋手击出了落点,并站在了射门的正后方,这就意味着两边都无法进入。在这种情况下,黑衣球员的过失更大。黄衣球员推得很高,预料到了落点。前锋本来可以打出很好的回击,但对手没有尽力避开干扰,因此判前锋击球。
前锋本来可以很好地回击,但对手没有尽力避开干扰,判前锋击球。
虽然有干扰,但这并不妨碍前锋看清球,也不妨碍前锋回传,这是最小的干扰,不允许让球。
The first step of the player in blue was up the court and the drop went deeper which meant the player was out of position to get the shot. The striker had direct access but instead took an indirect path to the ball and then requested a let for interference, no let is allowed
虽然存在干扰,但击球员为了赢得一杆而夸张挥杆,允许让球。蓝衣球员的肩膀以夸张的方式转动,表示在寻找对手。球远离蓝衣球员的准备区。
白衣球员击出一记发球,球击中边墙后向球场中央飞去。黑衣球员正准备反手击球,不得不换到正手侧才能击球。球飞离黑衣球员,而黑衣球员不在击球位置上。
如果存在干扰,球会直接击中非前锋的前墙,则判前锋击球。
The swing was prevented by contact with the opponent, so a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.
前锋本来可以打出很好的回击,但对手没有尽力避开干扰,则判前锋击球。
挥杆因与对手接触而受阻,判前锋击球。蓝衣球员想击球,但当他要打球时,灰衣球员向球做了一个动作,造成了足够的干扰,因此判给击球员一杆。如果穿灰色衣服的球员保持住位置,就会被判让球。
穿灰色球衣的球员只是让出了足够的空间,让人有足够的理由怀疑横传是否会击中他,从而不适用规则 8.11.1。因此,为了安全起见,让球是正确的决定。
蓝衣球员持球时间较长,球第二次反弹是在两名球员面前。为了击球,蓝衣球员需要向前迈出一步,这意味着干扰较少,因此可以做出让球的决定。
前锋在转身时遇到干扰,本可以很好地回击。非前锋没有时间避开干扰,因此允许让球。桃色方球员转身时不确定对手的位置,如果前锋试图击球,会有安全风险。
虽然有少量干扰,但这并不妨碍前锋看到球并接近球,从而完成漂亮的回传。
对手正在竭力避免干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。
虽然有干扰,但这并不妨碍前锋看到球,也不妨碍他回球,这只是最小的干扰,不允许让球。
前锋本可以打出漂亮的回击,但对手没有尽力避开干扰,因此判前锋击球。
There was interference that the opponent was making every effort to avoid and the striker would have been able to make a good return, a let is allowed.The referee had to judge how far the ball came off the back wall, could the striker in peach hit the ball straight or cross court and had the opponent stayed far enough to one side. In this situation there is enough doubt and a risk of safety. Yes Let is the correct decision
对手正在竭力避免干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。
挥杆因与对手接触而受阻,即使对手竭力避免干扰,也应判击球方得一杆
非前锋球员没有时间避开干扰,允许让球。蓝衣球员允许球绕墙滚动并在请求让球前转身,如果多次这样做,不让球是正确的。这次则是让球。
虽然没有接触,但由于对手的位置,黑方球员无法尝试击球。8.9.3 在没有实际接触而前锋因害怕击中对手而不挥杆的情况下有效,适用 8.6 的规定。
9.9.3 如果沒有實際接觸,而前鋒因害怕打到對手而暫停揮杆,則適用8.6的 規定,前鋒本來可以打出很好的回球,但對手沒有盡一切努力避開干 擾,則判給前鋒擊球。.11.1有干擾,球會直接打到非前鋒的前牆,判給前鋒一桿,除非前鋒轉 向或在做進一步嘗試,在這種情況下允許讓球。重要的是要考虑到穿栗色球衣的球员已经准备好及时击球。
挥杆时与对手的轻微接触影响了击球,而对手正竭力避免让球的干扰。安全让球的后续动作,球很高,当蓝衣球员击球时,对手已经安全了。
黄衣球员打出了一记制胜球,尽管有一些干扰,但前锋不可能打出很好的回击;不让球是正确的决定。
There was interference but the striker did not make every effort to get to and play the ball, no let is allowed.The player in pink was wrong footed and corrected, and then encountered the interference. There was space to get through to the ball and the striker really needed to show more urgency to go and play the ball.
没有实际接触,前锋因害怕击中对手而没有挥拍。此外,还有对手竭力躲避的干扰,而前锋本可以做出很好的回击,因此允许让球。
在没有实际接触的情况下,击球手因害怕击中对手而没有挥杆,而击球手本可以很好地回击,但对手没有尽力避开干扰,由于击球手没有机会回击,因此判击球手击球。
红色球手快速横击,球飞向中路。黑色球手打出一记进攻性的发球,但球落在短线前方,你必须考虑击球点的位置。黑衣球员的基础很宽,没有让对手通过。击球是正确的决定,因为黑衣球员让对手很难通过。前锋本来可以打出很好的回球,但对手没有尽力避开干扰,因此判前锋击球。
The swing was prevented by contact with the opponent, a stroke is awarded to the striker, even if the opponent was making every effort to avoid the interference.The player in pink hits a crosscourt lob that comes out towards the middle. The player in blue attempts to strike the ball but makes heavy contact with the opponent. Although the swing was not prevented, the trajectory and result of the shot was completely altered due to the contact of the swing. Therefore a stroke is the correct decision.
这属于 8.9.3 的情况,即没有实际接触,前锋因害怕击中对手而暂停挥杆,则适用 8.6 的规定。黄衣队员保持了一段时间,当黑衣队员阻止挥杆时,前锋已经对能打哪一球产生了怀疑。因此,挥杆受到了对手的影响,而对手正竭尽全力避免干扰,因此允许让球。
白方棋手将球打到了后角,他可以做得更多,以更好地清理。黑方棋手可以做得更多,以向上移动并绕过对方,但他向白方棋手移动,并用手臂挡住了对方。
没有实际接触,前锋因害怕击中对方而没有挥拍,适用 8.6 条款。有干扰,而对方正在竭力避免,前锋本可以做出很好的回击,允许让球。当穿深红色球衣的球员准备击球时,球稍稍落后于他,有空间直接击球,而穿深红色球衣的球员必须轻击球才能过场。弹击过场球不会击中对手。因此,让球是正确的决定。
前锋本可直接出球,但却选择了间接出球,然后请求干扰让球,不允许让球。最初的一步很重要,白衣球员向对手迈出了第一步。没有让球是一个很好的强有力的决定,并给出了很好的解释。
接收最新消息

订阅我们的时事通讯

获取新文章通知